- Project Runeberg -  Svensk Juristtidning / Register 1956-1965 /
152

Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Rättsfall: Alfabetiskt register

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

152 STATENS JÄRNVÄGAR –– STRAFFÖRELÄGGANDE
Statens järnvägar: se Bedrägligt beteende; Järnvägstrafikstadgan.
Statlig institution: se Arvsskatt.
Statslös: se Internationella rättsförhållanden.
Statsåklagare: se Strafföreläggande,
Statusfråga: Fråga om mål angått rättsförhållande, som enligt lag ej må
bestämmas annorledes än genorn dorn (fastställande av moderskap). [108: (18 kap.) 12]
1956: 33.
Stilett: se Förverkande.
Stim: se Arvsskatt.
Stopplikt, Stoppmärke: se Vägtrafikförordningen.
Strafflagen, Strafflagens promulgationslag:
Fråga om analog tillämpning av grunderna för 5 kap 4 § SL inom
specialstraffrätten. [101: (5 kap ) 1] 1958: 73.
Fråga örn innebörden av stadgandet i l kap. 2 § l st. SL. [97: (2 kap.) 2] 1961: 6.
Specialstraffrättsligt stadgandes tillämplighet i tiden. — En gärning har vid viss
tidpunkt (A) varit belagd med straff enligt ett Speeialstraffrättsligt stadgande.
Gärningen har därefter genom lagändring blivit straffri (tidpunkt B). Genom
ännu en lagändring har samma gärning ånyo straffbelagts (tidpunkt C).
Gärning begången vid tidpunkt A, för vilken åtal väckts vid tidpunkt G, har med
stöd av grunderna för 5 § i SP förklarats vara fri från straff. [102: SP 1] 1961:8.
Speeialstraffrättsligt stadgandes tillämplighet i tiden. En gärning, som varit
belagd med straff enligt sådant stadgande, har genom lagändring blivit straffri.
Dylik gärning, som begåtts under tid fore lagändringen och för vilken även åtal
väckts fore ikraftträdandet av den nya lagen, har med stöd av grunderna för
5 § SP förklarats vara fri från straff. [102: SP 2] 1963: 58.
Speeialstraffrättsligt stadgandes tillämplighet i tiden. [102: SP 3] 1963: 73.
Se Angivelse till åtal; Bedrägeri; Bedrägligt beteende; Bokföringsbrott;
Disciplinmål; Domstols behörighet; Egenmäktigt förfarande; Falsk tillvitelse; Främjande
an flykt; Förberedelse; Häleri; Jakt; K asko f or säkring; Laga befogenhet; Livsfarligt
vapen; Lotteriförordningen; Mened; Misshandel; Mordbrand; Ocker; Olovligt
brukande; Olovligt tillgrepp; Osann försäkran; Osant intygande; Otukt;
Reformatio in pejns; Rättegångsbalken; Sabotage; Sammanläggning av straff; Skadestånd;
Snatteri; Stöld; Tjänstefel; Tjänsteman; Trafikbrottslagen; Undanhållande;
Urkundsförfalskning; Vile; Våldsamt motstånd; Våldtäkt; Åtal;
Åtalspreskription; Ämbetsbrott; Överträdelse av myndighets bud.
Straffverkställighet: Fråga om tillämpning av 17 § lagen om förvaring och
internering i säkerhetsanstalt, [l02: (5 kap.) 2] 1959: 4.
S lr af f or eläggande:
Godkänt strafföreläggande liar ansetts kunna undanröjas på talan, som av
allmän åklagare föres till förmån för den av föreläggandet berörde. [110: (48
kap.) 1] 1957: 32.
Motsatt utgång i fall som avses i nästföregående mål. [110: (48 kap.) 2] 1957: 75.
Fråga i visst fall huruvida godkännande av strafföreläggande kunde anses som
en giltig viljeförklaring. [770: (48 kap.) 3] 1959: 34.
Fråga om utfärdat men ännu ej godkänt strafföreläggande bort återkallas, sedan
nytt brott, som jämväl föranledde dylikt föreläggande, uppdagats. [110: (48
kap.) 4] 1960: 49.
I. Strafföreläggande för brott har, då straffet varit preskriberat, undanröjts
såsom icke överensstämmande med lag. II. Sedan strafföreläggande godkänts
av den misstänkte, har upplysts att han icke gjort sig skyldig till den förseelse
som föreläggandet avsåg. Strafföreläggandet har ansetts icke kunna
undanröjas med stöd av bestämmelserna i 59 kap. 5 § RB. [110: (48 kap.) 5] 1960: 73.
Jämlikt 59 kap. 6 § 2 st. l p. RB skola besvär över strafföreläggande föras inom
en månad, sedan åtgärd för verkställighet av föreläggandet företogs hos den
misstänkte. Fråga om utgångspunkten för besvärstiden i fall då bötesbetalning
skett innan dylik åtgärd blivit företagen, [l 10: (48 kap.) 6] 1961: 16.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 00:29:05 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/svjurtid/reg56/0154.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free