Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
75
endast haft förtjensten af att uti en föreläsningsserie hafva
sammanfattat, hvad man långt förut vetat om denna sak.» De af Helmholtz
i April 1881 i London hållna föreläsningarne innehöllo så pass många
nya synpunkter och sammanfattade en sådan mängd dittills isolerade
och oförstådda fakta, att man med skäl kan påstå, att han lagt grunden
till ofvannämnda teori. För öfrigt en prioritetsfråga.
3:o) S. A. skrifver: »På sid. 2 har andra hufvudsatsen fått en
formulering, som är alldeles oriktig. Den angifna formuleringen skulle
snarare vara riktig för den första hufvudsatsen.
Härpå svaras: att författaren aldrig har sökt formulera nämnda
hufvudsats utan endast framhållit, att den lärer oss »att energien i
allmänhet kan öfverföras från den ena formen till den andra, så att
t. ex. både aktuel och potentiel energi kunna öfverföras fullständigt i
hvarandra och i värmeenergi».
Ingen kan väl bestrida, att detta utgör en del af andra hufvudsatsen.
4:o) S. A. skrifver: »längre ned på samma sida definieras aktuel
energi, men definitionen gäller för potentiel energi, och litet längre ned
lämnas ett uttryck för den potentiela energien, hvilket faktiskt gäller
för den aktuela>.
Denna anmärkning är fullkomligt berättigad, och felet måste hafva
uppkommit vid renskrifningen, emedan det icke förefinnes i det
ursprungliga manuskriptet.
5:o) S. A. skrifver: »På samma sida uppgifves värmeenergien ha
formeln: V — t. s. Stora V är värmemängden, t temperaturen och s den
ifrågavarande kroppens specifika värme. Detta vore tämligen riktigt,
om den ifrågavarande kroppen hade massanx) 1, men sannolikt är
formeln afskrifven ur någon lärobok, der s betyder ej specifik värme
utan entropi som vanligt.»
Författaren medgifver, att det kanske hade varit riktigare att
särskildt anmärka, att man antog kroppens vigt*) = 1» — Hvad beträffar
beskyllningen, att hafva afskrifvit formeln ur någon lärobok, så har
just detta varit fallet, nämligen ur Ostwalds arbete: »Grundriss der
all-gemeinen Chemie». Ostwald har här utan tvifvel begått samma »svåra,
direkta» fel, som författaren.
6:o) S. A. skrifver: »På sidd. 6—7 uppges arbete per tidsenhet vara
en energi (i motsats till föregående uppgifter om begreppet energi i
stället för ’arbetsförmåga’.»
Detta beteckningssätt är strängt taget icke riktigt, men det
förekommer icke dess mindre så ofta och har blifvit så häfdvunnet inom
tekniken, att författaren icke kan betrakta nämnda uttryckssätt felaktigt.
7:o) Anmärkningen angående formeln: a = c2m är berättigad;
formeln härrör från ett räknefel.
8:o) S. A. skrifver: »På sid. 9 uppges, ’att den tekniska enheten voit
antages vara lika med den elektromotoriska kraften hos ett Daniells element’.«
Denna mening är utesluten ur sitt sammanhang med det föregående,
hvaraf tydligt framgår, att det på detta ställe endast varit förf:s mening
att gifva en approximativ föreställning om voltens storlek men
ingalunda att definiera den legala volten.
J) Kursiveradt af undertecknad.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
