Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
123
skrift» är uppenbarligen både olämplig, oformlig och nedsättande för
såväl vetenskapsidkaren som den anlitade apotekaren.
Stockholm den 6 juni 1904.
Th. Ekecrantz. H. Gentele, John Landin,
med reservation. med reservation.
K. Edv. Peterson. K. Sondén.
Härtill såsom bilaga Svensk Farmaceutisk Tidskr. n:r 14, 1903. ^
Reservation.
Mot det i dag af Kemistsamfundets kommitté justerade utlåtande
öfver frågan: »Hvad bör menas med apoteksvara», anhåller jag härmed
få afgifva min reservation beträffande några af förslagets punkter.
Uti I mom. l synes det mig vara nödvändigt att borttaga dess senare
del; »eller till beredning af läkemedel». Det vore nämligen i högsta
grad problematiskt att antaga, att riksdagen skulle så förändra
tullförordningarna, att de öfverensstämde med ifrågavarande förslag. Dessa
förordningar gifva just fri införsel åt t. ex. växtdrogerna: blad, blommor,
rötter o. s. v., af hvilka några ej hafva annan användning än till
beredning af läkemedel. — Den kraftiga motivering, hvarmed
tullkommittén för riksdagen på sin tid framlade sina lagförslag om dessa droger
och riksdagens nästan enhälliga beslut, kommer mig att hoppas, att några
förändringar i detta afseende ej skola komma till stånd. Och hvad våra
inhemska droger beträffar, vore det ett högst egendomligt förhållande,
att det icke skulle vara fri försäljning af t. ex. fläder, kammomill etc.,
hvilka kunna insamlas hvar som helst. — Jag yrkar därför, att punkten
skall få följande lydelse: »Fara, som i befintlig form ej äger annan
användning än till läkemedel».
Uti I mom. 2, som enligt kommitténs motivering är riktad mot den
s. k. humbugsmedicinen, har apoteksvara i mitt tycke fått en högst
olämplig definition. Nog finnes det väl andra möjligheter att motarbeta
denna medicins försäljande än att förklara den för apoteksvara. Om
någon skulle taga sig för att försälja flaskor fyllda med vatten och
utgifva dem som en hälsobringande medicin, skall han då dömas för att
han sålt apoteksvara? Må vi icke då hellre arbeta på att mot sådana
affärer få särskilda lagbestämmelser med straffpåföljd af samma art som
andra bedrägeribrott? Då apoteksvara skall vara läkemedel, kan sålunda
denna punkt icke utgöra någon förklaring på frågan: »Hvad bör menas
med apoteksvara?» hvarför samma enligt min åsikt bör utgå.
Uti anm. »Blandningar utan känd sammansättning» etc. bör uttrycket
»utan känd sammansättning» borttagas. Det kan nämligen icke vara
annat än lagstridigt af en apotekare att införa och försälja sammansatta
läkemedel, som, för att vara fullt kontrollerade, borde beredas på ett
svenskt apotek. Och icke utgör väl det en kontroll, att ingredienserna
finnas angifna. För dessa varor, som i de flesta fall säljas i oöppnade
J) Det exemplar af tidskriften, hvari ofvan omnämnda anteckningar blifvit
införda, finnes för dem, som intressera sig därför, tillgängligt hos redaktionen.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
