Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
152
Ljuskälla.
Enhetspris öre.
Förbrukning pr 100 normalljus.
Lågans kostnad i öre.
Lysgas, auerbrännare..................... 12 pr kbm. 0.13 1.56
Selasgas ....................................... 12 pr kbm. 0.07 0.84
Elektrisk glödlampa ..................... 40 pr kwt. 0.25 10.oo
StarJdjus :
Selasgas ....................................... 12 pr kbm. 0.07 0.84
Pharosgas....................................... 12 pr kbm. 0.09 1.08
Elektrisk båglampa........................ 40 pr kwt. O.io 4.oo
Prisen för gas och elektricitet äro de i Stockholm gällande.
Det visar sig då, att selasljuset är det ojämförligt billigaste i
jämförelse både med vanlig gas och i all synnerhet med elektriskt ljus, som
egentligen är det näst stearinljuset dyraste ljus, som man kan använda.
Att selasgasen icke endast vid experiment bordet visar sig billigare
än vanlig lysgas i auerbrännare (och naturligtvis ofantligt mycket
billigare än lysgas i de gamla snitt brännarna), framgår af de utfärdade
intygen från de personer, som nu längre eller kortare tid haft selasgas.
Särskildt anmärkningsvärdt är arméförvaltningens intyg af maj 1904
angående förbrukningen af gas före och efter selasgasens införande. År
1902—03, då vanlig lysgas användes, förbrukades 70,399 kbm. År
1903—04, med i öfrigt samma belysningstid, men då selasbelysningen
var fullt införd, förbrukades endast 34,742 kbm. vanlig gas, således en
besparing af mer än hälften, och ljusstyrkan var med selasgas större
än förut.
Härtill kommer, att selasbrännare, glödkroppar och glascylindrar
samtliga äro billigare än sådana för vanlig gas, emedan de äro
betydligt mindre.
Men det är icke endast i kostnadsfrågan, som selasgasen är
öfverlägsen alla andra belysningssystem, äfven i hygieniskt afseende är den
utmärkt, hvilket särskildt är att beakta.
Detta är egentligen själfklart, ty, som man ser på tabellen, förbrukar
en selasgaslåga vid samma ljusstyrka endast hälften så mycket gas som
en auerlåga, d. v. s. vid förbränningen alstras vid selaslågan endast
hälften så mycket kolsyra och vattenånga samt värme som vid auerlågan,
d. v. s. luften i rummet uppvärmes och förskämmes dubbelt så mycket
vid vanlig lysgas som vid selasgas.
Men i verkligheten ställer sig användandet af lysgas ännu sämre,
emedan vid auerlågan all luft, d. v. s. syre som behöfves för
förbränningen kommer från rumsluften, under det att selasgasen tager 5/6 däraf
från det rum, där apparaten står uppställd, d. v. s. vanligtvis källaren.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
