- Project Runeberg -  Svensk kemisk tidskrift / Adertonde årgången. 1906 /
59

(1889-1919)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

59

har tillräckligt leucin, hvars anskaffande dock ej torde erbjuda några
svårigheter. Ty alla slags ägghvitehaltiga affall kanna tjäna till
utgångsmaterial för dess framställning, Först och främst fås leucin ur
affalls-lutarne från de melassursockringsanstalter, som använda strontianmetoden.
Ur dessa lutar utkristalliserar isoleucin direkt. Vidare kunna affall från
stärkelse- och limfabriker samt slakterier ifrågakomma och behöfva blott
förut behandlas med syror eller själfjäsa. Måhända kan på detta sätt
brännvinsindustrien få en lönande biprodukt, förutsatt att finkeloljan kan
finna tillräcklig afsättning.

Man finner här såsom ofta annars inom den kemiska industrien, att
produkter, som länge blott varit besvärande affall, inom en viss industri,
så småningom vinna efterfrågan inom andra industrier och stiga i pris,
till dess vetenskapen funnit rätta sättet för deras framställning i stor skala.
(Ur Chem. Zeit. 1905, 104 4.)

Beriktigande,

Till min ledsnad finner jag, att mitt yttrande i Kemistsamfundet den
15 december 1905 angående de s. k. kväfvebakterierna på grund af den
sammanträngda form, hvari det med mitt godkännande refererats i
tidskriften n:r 1 d. å., möjligen gifvit befogad anledning till den
uppfattning, professor H. G. Söderbaum i senaste häftet af samma tidskrift
(n:r 2, sid. 27—28) velat inlägga däri.

Som hvar och en af de vid sammanträdet närvarande torde minnas,
fanns dock icke någon sådan mening i mitt anförande.

Då genom referatets tolkning förorsakats ett annars icke befogadt
uttalande om, hvad jag och en efterföljande talare skulle låtit påskina,
må det tillåtas mig erinra om i hvilket sammanhang och på hvad sätt
mitt önskemål verkligen uttalades.

I mitt yttrande omnämndes bland annat till en början, att Nobbas
och Hiltner’s undersökningar å de i baljväxternas rotknölar
förekommande kväfvesamlande bakterierna ledt till att dylika bakterier i
renodling under namn af nitragin från år 1896 framställts i stor skala å
Höchster Farbenfabrik, men att denna fabrikation år 1900 nedlades på
den grund, att användningen af detta preparat ofta ej medfört önskadt
resultat. Sedan framhölls af mig, att Hiltner jämte medhjälpare härefter
företagit nya ingående undersökningar af dessa bakterier och att därvid
påvisats en del fel, man förut gjort sig skyldig till. Vidare påpekades,
att särskildt de under år 1903 genom försorg af Agriculturbotanische
Anstalt i München under Hiltner’s ledning utförda praktiska försöken i
rätt stor skala i skilda trakter af Bayern, gifvit vid handen, att bland
annat genom riktigt val af anpassade bakterier och vissa försiktighetsmått
vid ympningen, för hvilka jag redogjorde, numera i allmänhet goda och
tillförlitliga resultat på passande jordar med dylika renodlade bakterier
kunna erhållas. Då några sedan år 1903 i vårt land utförda försök

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 00:32:36 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/svkemtid/1906/0063.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free