Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
80
Till frågan om patent på kemiska produkter.
Af Hugo Witt:
Då för närvarande ett förslag till ny patentlag är under utarbetande
af en särskildt tillsatt kommitté, har frågan om kemiska produkter»
patenterbarhet äfven kommit på dagordningen. Bör man, såsom nu är
fallet i vårt land liksom i Amerika, England och flerestädes, tillåta
patentering af kemiska produkter såsom sådana i och för sig eller böra
de, såsom i Tyskland, Österrike, Ungern, Portugal, Ryssland kunna
skyddas endast i förening med ett sätt för desammas framställande?
Under diskussionen om denna sak synes man icke alltid haft klart
för sig, att begreppet produkt i patenträttslig mening icke är detsamma
som begreppet ämne i kemisk mening.
För att en produkt, ett alster af kemisk industri, skall vara
patenterbar, måste den vara ny. Med nyhet i patenträttslig mening menas
emellertid endast, att den nya produkten skall möjliggöra en ny teknisk
effekt, hafva en ny tekniskt användbar egenskap, som förut kända
liknande produkter icke ägde.
I det stora arbetet »Deutsches Patentrecht fur Chemiker» af d:r
Julius Ephraim, sid. 497, diskuteras den praxis angående hvad som
skall förstås med nytt ämne, hvilken utbildat sig i Tyskland. Följande
exempel anföras.
Kongofärgämnet var att anse såsom nytt ämne, emedan ett
bomullsfärgämne, som färgade utan betning, icke var kändt. Den
omständigheten, att röda färgämnen i mängd voro kända, kunde icke göras gällande
mot nyheten.
En kemisk produkt, som icke var bekant i samma renhetsgrad,
gäller såsom nytt ämne, äfven om redan det orena ämnet var kändt.
Frånvaron af föroreningar gör ämnet nytt.
Hvarje egenskap, såväl af fysikalisk som af kemisk art, kan
motivera nyheten. Ett ämne, som tidigare endast kunnat framställas i
amorft eller flytande tillstånd, gäller i kristallform såsom ett nytt ämne.
Pulverformig kamfer var ny i förhållande till den kristalliniska.
Flytande och fast koldioxid var ny i förhållande till den gasformiga. Det
kolloidala Silfret måste erkännas vara nytt i förhållande till det vanliga
Silfret. När det kolloidala Silfret var kändt kunde kolloidalt palladium
ännu gälla såsom nytt, emedan det kolloidala tillståndet var nytt för
Palladium. Såvidt skillnader i egenskaper föreligga är PaaVs kolloidala
silfver nytt i förhållande till Carty Leas\ ehuru kolloidalt silfver
öfvergaf vudtaget var kändt.
Uteslutande nyheten i egenskaper är afgörande för bedömandet,
icke framställningssättet, såvida detta icke kommer till uttryck i
produktens egenskaper.
Konstgjord alisarin, som fullkomligt öfverensstämmer med
naturprodukten i sina egenskaper, skulle icke hafva ansetts såsom ett nytt
ämne. Den konstgjorda mysken var däremot ny, emedan den i sina
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
