- Project Runeberg -  Svensk kemisk tidskrift / Tjuguandra årgången. 1910 /
65

(1889-1919)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

65

2. Af välberedt lumppapper, hartslimmadt, finnes, sedan den tid då detta
limningssätt i tekniken infördes eller sedan omkring 75 år, papper
i fullt hållbart och tillfredsställande skick; dock har äfven sålunda
limmadt papper efter längre tids förvaring visat minskad hållfasthet
och mindre god beskaffenhet;

3. Såväl af djurlimmadt som af hartslimmadt papper, framställdt af
goda materialier, föreligga fall, då papperet redan efter kort tid
visat bristande hållfasthet och otillfredsställande egenskaper.

I många sådana fall har orsaken kunnat hänföras till åtskilliga
o-lika omständigheter, oberoende af limningskategorien, såsom för stor
limmängd, ingående föroreningar såsom vissa salter och fria syror m. m.

Bestämmande för olika pappersslags hållfasthet och lifslängd under
för öfrigt samma yttre atmosfäriska och fysikaliska omständigheter äro:

1. Papperets fibermaterial och dess behandling;

2. Limningens beskaffenhet;

3. I papperet och särskildt i limmet ingående skadliga föroreningar.
Då ifrågavarande spörsmål endast angår de olika limningssättens

inverkan på papperets egenskaper, förutsattes, att fibermaterialet och
dess behandling är den bästa, hvarför denna faktor lämnas åsido.

Vid bedömande af de båda limningssätten i och för sig och deras
respektiva lämplighet äro följande synpunkter hufvudsakligen värda
beaktande :

Med afseende på djurlimmet torde få anses påvisadt, att detta är
för bakterier mera mottagligt än hartslim.

Med afseende på hartslimmet torde få anses påvisadt, att de i
sådant lim ingående hartsämnena under vissa omständigheter kunna i
luften oxideras eller förändras (j rnfr undersökningar af Klason och
Köhler) och därvid möjligen skadligt inverka på pappersfibern. Dessa
reaktioner äro beroende af hartsets beskaffenhet och natur, men i hvad mån
de möjliggöras eller förmedlas af andra ämnen såsom salter, syror m. m.,
är ännu icke utredt.

Af hvad som sålunda anförts, framgår, att inga säkra bevis
före-Iigga7 för att i öfrigt välberedt hartslimmadt lumppapper skulle vara af
mindre hållbarhet än välberedt djurlimmadt papper, men att ej heller
några erfarenhetsbevis förefinnas, för att det hartslimmade papperet skulle
vara lika hållbart som det djurlimmade.

För att emelletid i bästa mån förebygga den anförda möjligheten
till försämring med afseende på hartslimmet och för att samtidigt
minska bakteriefaran med afseende på djurlimmet har inom praktiken
införts det s. k. dubbellimmade papperet, som är hartslimmadt i massan
och djurlimmadt på ytan.

Hittills utförda eller påbörjade försöksserier för utrönande af de
båda limningssättens respektiva betydelse för papperets lifslängd, af hvilka
särskildt böra omnämnas den af Königl. Materialprufungsamt i
Gross-Lichterfelde år 1905 igångsatta, hafva i detta hänseende ännu icke
gifvit några upplysande resultat, och sådana kunna ännu ej på lång tid
förväntas. Då emellertid af den ofvanstående utredningen framgår, att

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 00:33:25 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/svkemtid/1910/0071.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free