Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - N:o 4. 16 April 1920 - Meddelanden från Sveriges kemiska industrikontor - Styrelseberättelse
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Industrikontorets verksamhet under år 1919.
Bland viktigare frågor, som Industrikontoret handlagt under det gångna
året, må nämnas följande.
Spritfrågor. Genom remiss från Kungl. Kommerskollegium sattes
Industrikontoret i tillfälle att yttra sig öfver ett af Kungl. Kontrollsty-
relsen utarbetadt förslag till förordning angående förbud mot tillverkning
af apparater för framställning af brännvin m. m. Lagförslaget ifråga
innebar genom sin vaga och tänjbara formulering praktiskt taget ett
förbud mot hvarje som helst användning af destillationsapparater eller
delar till dylika apparater och skulle gifvetvis, därest detsamma utfär-
dats i den af Kontrollstyrelsen föreslagna formen, medfört oberäkneliga
svårigheter för industri och forskning, hvarför Industrikontoret på det
bestämdaste afstyrkte detsamma. Utlåtande aflämnades till Kungl.
Kollegiet den 31 januari (se Meddelanden h. 2 sid. 13),
Emellertid framfördes sedermera direkt från Kontrollstyrelsen den
bestämda försäkran, att ran genom förordningen icke på något sätt
vare sig afsett att inskränka den lojala användäningen af destillations:
apparater eller inkräkta på kemisternas och industriens intressen, där-
vid sagda Styrelse hemställde om Industrikontorets medverkan till om-
arbetning af den föreslagna förordningen,
Efter det att frågan grundligt diskuterats inom arbetsutskottet och
spritkommittén, ansåg sig emellertid kontoret nödsakadt att i särskild
skrifvelse till Chefen för Kontrollstyrelsen (se Meddelanden hb. 4 sid.
47) förklara, att Industrikontoret icke såg sig i stånd att finna en så-
dan form för förordningen, att ej stora berättigade intressen kunde tän-
kas taga skada, hvarför af denna och andra nämnda orsaker förordnin-
gen i fråga ansågs olämplig och afstyrktes.
Namnskydd. En remiss från Kungl. Patent- och Registreringsverket
angående ansökan från en fabrikant om namnskydd för en viss drog
besvarades den 6 mars i afstyrkande riktning sedan Industrikontoret
genom rundfråga öfvertygat sig om, att benämningen i fråga vore ofta
använd inom branchen.
En remiss från Kommerskollegium angående ingeniör Albert af Forselles
ansökan om fullständig utredning beträffande hans metod att » framställa
fosforrikt gödselmedel jämte fosforhaltigt tackjärn» besvarades i skrifvelse
af den 28 april jämte bilagd utredning af särskilda kommitterade. Dessa
ansågo metoden icke innebära några fördelar, hvarken hvad gödsel-
medelsframställning eller hvad den metallurgiska sidan af frågan be-
träffade, framför redan förut kända metoder.
Tullfrågor. En viktig plats i arbetsprogrammet hafva under året
frågorna angående importreglering, utländsk konkurrens och tullar in-
tagit. Redan vid styrelsesammanträde den 17 deecmber 1918 upptogs
till diskussion frågan om öfvergångstiden mellan krig och fred och dess
svårigheter beträffande råvaruanskaffning, prisläge m. m. Direktör Hj.
Heimbärger höll ett inledande föredrag i ämnet och diskussionen blef
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
