- Project Runeberg -  Svenska kyrkoreformationens historia / Första afdelningen /
61

(1850-1851) [MARC] Author: Lars Anton Anjou
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

61
utgifven af erkeb. Birger och biskopen Lage Urne af Roskild,
men efter Trolles fängslande och Stäkes förstöring, emedan
den skulle endast inträda i kraft, så vida erkebiskopen ej
försattes i frihet, och åt Upsala kyrka ej återställdes eller
återuppbyggdes ett slott af lika värde med det förstörda,
eller bättre än detta. Denna bannlysning kan således icke
vara densamma som den, hvilken Hvitfeldt) anförer såsom
utfärdad af Birger ensam 4517, eller, hvad sannolikare är,
denna sistnämnda är diktad”), hvilken icke heller förutsätter
att Stäke redan var förstördt, icke heller omnämner de
böter af 100,000 dukater, hälften till apostoliska stolen hälften
till Upsala kyrka, och dessutom skadeersättning för
borttagna gods, hvarmed enligt nyssnämnda påfliga bref***) Sture
och hans anhängare i biskoparnas bannlysning hotades. Men
var denna bannlysning af Birger och Lage Urne ej kungjord
före Arcimbolds resa till Sverige, så kan den ej hafva
blifvit det under loppet af året 1548, medan ett påfligt
sändebud vistades i Sverige, med vidsträckta fullmagter och
särskildt uppdrag rörande stridigheterna mellan kyrkans och
statens styresmän derstädes. Under den korta mellantiden
åter, mellan Stäkes uppgifvande och Arcimbolds ankomst kan
den icke hafva fallit: saken hade då varit afgjord, och Arc.
icke gerna kunnat upphäfva kyrkans en gång fällda dom.
*) Danmarckis Rigis Krönicke 2, 1126.
**) Den omtalar bannlysningen af 1814 såsom bekant, och
som det synes under förutsättning att den vore förkunnad för
samma orsak, nemligen erkebiskopens belägring på Stäke.
***) Brefvets närmaste ändamål är att efterlysa decanus i
Vesterås domkapitel, Stures kansler Petrus Jacobi (den sedermera
ryktbare Per Sunnanväder) hvilken efter Sten Stures död flytt
undan med en myckenhet guld, silfver och klenoder, hvilka Sture
borttagit från Upsala domkyrka. (Per Sunnanväder var nemligen
af Kristina Gyllenstjerna sänd till Danzig att skaffa undsättning,
Denna undsättning kom dock aldrig och för skatterna blef aldrig
redovisadt. Tegel, Konung Göstafs historia I, 42). I samma
bref medgifves ock åt biskoparna af Lund och Roskild att sedan
Sture vore död, konungens rättvisa sak segrat, och Upsala
erhebiskop återfått sin värdighet, med den sistnämndes begifvande
upphäfva bannet, ehuru skadeersättningen icke vore till fullo erlagd.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Dec 12 00:35:57 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/svkrefhi/1/0075.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free