Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - IV. En kyrklig kris
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
95
bjuda honom spetsen. Det var blott ett moln, stort som en
hand, som först syntes. Med anledning av en notis i en
Gävle-tidning om det nya cirkuläret inkom en insändare,
undertecknad »Intresserad», i vilken gjordes gällande att cirkuläret
i fråga ej syntes ålägga prästerskapet att anteckna av lekman
döpt barn såsom döpt, utan snarare förbjuda det. Noggrann
undersökning måste föregå. Waldenström, som genast anade
vem som dolde sig bakom signaturen, var genast färdig med
sin tolkning om åläggande för prästen att anteckna det.
Han var väl så mycket säkrare på denna sin tolkning, som han
antagligen icke hade varit okunnig om cirkuläret före dess
publicerande. Han höll före, att tusentals präster hade i
praxis handlat i enlighet med cirkuläret, långt innan detta
utsändes, men sedan en annan praxis hade börjat göra sig
gällande, hade Kgl. Maj:t givit prästerna klart besked. De
voro nu förständigade att anteckna lekmannadop. »Och det
kan jag försäkra: något mer än vad cirkuläret i denna del
innehåller, hava de frikyrkliga varken begärt eller önskat.»
Waldenström slutade med en hotelse. Ville någon präst
icke rätta sig efter cirkuläret, skulle nog högre myndighet
tvinga honom därtill.
Signaturen »Intresserad» framträdde nu öppet. Det var
kyrkoherden i Gävle, Nils Lövgren. I avseende på tolkningen
av cirkuläret ställde sig Lövgren så till vida på samma sida
som Waldenström, som han ansåg att den påbjudna
anteckningen av lekmannadop innebar ett erkännande av dess
sakramentala giltighet. I den punkten trädde han i motsats mot
biskop G. Billing, som allmänt ansågs företräda den
kyrk-ligt-officiella uppfattningen. Men därför att Waldenström
enligt Lövgren måste anses hava rätt i nämnda hänseende,
kunde cirkuläret icke komma med något förständigande.
På administrativ väg skulle då en kyrkolagsfråga hava blivit
avgjord. Både Billing och Waldenström hade således enligt
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
