- Project Runeberg -  Svenska kyrkan omkring sekelskiftet /
255

(1930) [MARC] Author: Edvard Rodhe
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - IX. Samhälls- och kyrkoproblem

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

255

prosten Personne åter motionerade om att kyrkomötet
skulle begära antingen obligatoriskt civiläktenskap eller
fakultativt, men i sistnämnda fall med det tillägget, att för alla
frånskilda makar den borgerliga formen vore den enda
lagliga. Kyrkolagsutskottet avstyrkte motionerna, men en
reservation fanns, avgiven av landshövding C. F. Holmquist
i Falun och med flera instämmanden, såsom av Gilljam och
Martin Johansson. Denna reservation gick ut på att åt alla
sådana svenska medborgare, för vilka enligt gällande lag
kyrklig vigsel vore den enda lagliga formen för äktenskaps
ingående, medgåves rätt att, om de så önskade, inför borgerlig
myndighet ingå äktenskap samt att därvid sådana
bestämmelser tillika blevo meddelade, att icke kyrkans medverkan
till äktenskaps avslutande måtte hos vederbörande
prästerskap påfordras, där god kyrklig ordning och kyrkans
värdighet därpå skulle lida.

Mot den Holmquistska reservationen talade bl. a.
biskoparna Gottfrid Billing och Lindström. Den förre var redan
av formella skäl betänksam. Kyrkomötet skulle icke taga
befattning med en lagstiftning, som väsentligen hörde till
Kgl. Maj:t och riksdagen. Men bortsett härifrån, kyrkomötet
borde icke taga initiativ i denna fråga. Civiläktenskapet
skulle nog komma, men det vore icke tecken på ett framsteg
i fråga om äktenskapets helgd, när det kom. Gottfrid Billing
vände sig vidare mot den föreslagna friheten för prästerna att
vägra kyrklig vigsel i vissa fall. En dylik frihet, som skulle
innebära befrielse från samvetsbetänkligheter, vore i själva
verket samvetsbetungande. Huru skulle prästen kunna döma?
Denna synpunkt underströks mycket starkt av biskop
Lindström, som på inga villkor ville vara med om en dylik frihet
för prästen. Han trodde vidare icke mycket på att det
fakultativa civiläktenskapet skulle befria prästerskapet från

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Thu May 15 23:38:51 2025 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/svky1900/0255.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free