Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Strötankar i svensk politik - Utrikesnämnden - 2. Utrikessekretess. - En betänklig grundlagstolkning. 3/6 1923
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
261
tydelsefullaste. Men förklaringen från statsrådsbänken:
grundlagen förbjuder oss att tala, även om vi ville, ett
sådant besked borde väcka sensation och påkalla grundlig
undersökning av styrkan hos de bevis som anföras för
ett så förbluffande påstående. Det kan inte vara så
befängt galet att utrikesministerns läsart är den riktiga,
den enda möjliga. Har han rätt, måste det fortast möjligt
företagas en förändring av formuleringen. Det kan ej få
uppstå en praxis i förevarande fall som inför en ordning
alltigenom motsatt vad som avsetts. I sista hand är det
på praxis allt beror. Det är väl ändå inte nödvändigt att
tolka uttrycket i riksdagsordningens paragraf 56, »fråga
som angår rikets förhållande till främmande makt», så snävt
att däri icke skulle inrymmas vad utrikesministern kallar
»en översikt av det utrikespolitiska läget». Men det blir
ett farligt prejudikat, om förklaringen från
regeringsbänken mottages med en tystnad som i fortsättningen alltför
lätt blir utlagd som ett samtycke.
Att ingenting sades i första kammaren till bestridande av
den överraskande tolkningen motiveras i någon mån av den
naturliga tröttheten och ouppmärksamheten vid riksdagens
slut. Förmodligen förefanns det icke heller någon större
nyfikenhet på hur utrikesministern svarade på de i viss
mån världsfrämmande frågor som herr Lindhagen
framställt. Men av erfarenhet vet man också att
riksdagsmännen i allmänt genomsnitt äro mycket likgiltiga för
utrikespolitiken och vad dit hör. Och det bör ej få ske att
utrikesministerns nu avgivna principförklaring lämnas utan
anmärkning. Därtill är den för viktig, eftersom den,
närmare besett, attackerar den nya ordningen för
utrikespolitiskt samarbete mellan regering och riksdag på en
verkligt central punkt. Herr Hederstiernas sätt att läsa
grundlagen kan ej utan vidare godtagas. I betänkandet från
den kommitté som utarbetat det förslag som nu är
gällande lag finnes icke ett ord som antyder att man tänkt
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
