Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Strötankar i svensk politik - Förbudsomröstningen. "Efter omröstningen behandlas ärendet i grundlagsenlig ordning." 8/8 1922
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
271
de sympati för dess syfte och äro beredda att för egen
del underkasta sig lagens föreskrift, så kunna de med
gott samvete ta jasedeln och trösta sig med att
riksdagen får sörja för resten. Man kan sentera välvilligheten
i denna framställning, vari möjligen också ingår en viss
insikt om att folkomröstning, när det kommer till stycket,
är ett ganska vanskligt verktyg att arbeta med. Men detta
försök att lätta bördan för de voterande strandar
fullständigt på den fastställda propositionen för omröstningen.
Enligt denna betyder en jasedel att den som avlämnar den
»önskar att en lag om fullständigt rusdrycksförbud i riket.
måtte antagas». Detta är dock något helt annat och mer
än att deklarera personlig villighet att göra de offer
förbudet eventuellt kräver. Nej, den jaröstande får efter
förmåga klargöra för sig själv om han kan övertaga det
moraliska ansvaret för att Sverige inlåter sig på
experimentet med en förbudslag av strängaste slag att det är
en sådan som avses säges uttryckligen i
propositionsordningen; för övrigt den enda upplysning som lämnas om
lagens innehåll och karaktär jämte alla därmed
följande konsekvenser, till vilka det hör att man uppger
försöket med att nå förbättrad folknykterhet på de
individuella restriktionernas väg.
-
Man kommer verkligen icke ifrån saken billigare. Den
röstande måste känna samma ansvar för sin handling som
om det gällde en decisiv, en beslutande folkomröstning,
d. v. s. samma moraliska ansvar. Men ingen kan ge mer
än han har. Mången verkligt samvetsgrann och tvekande
måste säkerligen komma till det resultatet att han inte
förmått så tränga in i detta invecklade problem att han
verkligen behärskar det. Bland annat saknar han den
pålitliga kännedom om folkstämningen i landet som
statsmakterna ansett sig behöva och velat skaffa sig just genom
folkomröstningen. Hur den skall rösta för vilken speciellt
denna faktor är en av de allra betydelsefullaste är sanner-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
