Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
724 1560
lingar, likaledes den enda oss bekanta, och den är daterad den 10 juli.
Slutligen finnes af Östgötaallmogens försäkran en samtida afskrift bland
Riksdagsakta i Riksarkivet daterad den 1 augusti. De ofrälse ståndens
försäkringar omnämnas såväl i Titularregistret 1200—1686 som af Runell
omedelbart efter adelns, men utan någon antydan om olika datering, och
upptagas äfven detaljerade i äldre arkivinventarier, men dess värre utan
angifvande af dagen. Man skulle nu kunna antaga, att såväl 7 som z70
vore felskrifning för 30, hvilket dock ej är synnerligen troligt!). I annat
fall får man för dateringen af de nu i afskrift kända exemplaren af stän-
dernas beslut tvänne serier: antingen skulle de vara daterade den 30 juni,
3 juli, 10 juli och 1 augusti eller ock den 3 juli, 10 juli, 30 juli
och I augusti.
Att de ofrälse stånden tidigare lemnat riksdagen är emellertid möj-
ligt, — det saknas ej alla antydningar därtill — och den tidigare daterin-
gen skulle, hvad dem beträffar, sålunda kunna vara rikti Östgötaallmo-
gens försäkran är visserligen daterad i Stockholm den 1 augusti, men
där förekommer i början ett uttryck, som förtjenar att påpekas. Det heter
nämligen i slutet af första stycket: »ther till vi oss och nu här medt, så-
som vi och giorde, som till städis vore, på våre och menige mans vegne
förplichte och förbinde». De kursiverade orden saknas i presternas och
köpstadsmännens försäkringar, ehuru texterna annars öfverensstämma, och
tyda på ett tidigare datum för förbindelsens afläggande, ehuru orsaken till
det sena utfärdandet icke angifves Hvad städernas försäkran åter angår,
så uppmanades i ett längre ner anfördt bref Jönköpings magistrat först
den 3 september att sända stadens sigill till Elfsborg för att där låta be-
seglingen ske. Häraf framgår sålunda, att en del af köpstadsmännen
ty Jönköpings ombud vid riksdagen äro kända — lemnat Stockholm för
tidigt för att delta i beseglingen, i fall man ej vill antaga, att de icke
medfört något sigill till riksdagen, men uppmaningen kan visserligen lika
väl gälla ett beslut af den 30, som ett af den 10 juli.
Arfföreningens bekräftelse synes ha gifvit konung Gustaf anledning
att för sin del af densamma utfärda en formlig vidimation och stadfästelse.
Den sena dateringen — den 5 augusti för densamma, liksom för Eri
obligation — den 9 augusti — hvilken dock långt tidigare varit å bane,
häntyder på, att allt icke varit afgjordt i slutet af juni eller början af juli,
såsom vi redan ha anmärkt; obligationen upptager delvis punkter, som berör-
des först i betänkandet den 23 juli. Adelns försäkran talar slutligen om den
hjelp, som »meniga riksens inbyggare» beviljat, utlofvat och samtyckt, såsom
något förflutet?). Det vore underligt, om de ofrälse ståndens försäkringar,
skulle vara daterade efter den förra, en af dem så sent som 10 dagar?),
’) Ingendera afskriften är visserligen felfri. — Man skulle annars af uppgiften i
det redan anförda aktstycket från 1582 (se sid. 708 not 2) om riksdagens afslutning redan
den 3 juli frestas att antaga, att den grundade sig på något exemplar af beslutet med en
sådan datering, men det är samma aktstycke som slår ihop alla de ofrälse ståndens be-
slut till ett enda och därigenom gifvit anledning till den vanliga, men oriktiga föreställ-
ningen, att beslutet utfärdats endast i två exemplar, adelns och de ofrälses och bor-
gares och bönders försäkringar äro åtminstone ej daterade den 3 juli.
?) Kan det sammanhänga med förläningsbrefvets utfärdande för he rig Magnus i
början af augusti?
) För så vidt man skall fästa sig vid orden sid. 718, att konung Gustaf effter-
Zatet Erik att draga till England, och konungen ännu den 23 juli försökte att vinna upp-
skof, borde ej försäkringen vara daterad före denna dag, men samma uttryck förekommer
äfven i de ofrälse ståndens försäkringar, och i hvarje fall synes resan verkligen ha varit
beviljad i juni, ehuru försök sedermera gjordes att uppskjuta densamma.
+) I hvad förhållande den ständernas »edzform>, som i Eriks diarium omtalas under
den 24 juli, stått till dessa deras obligationer, kan nu ej upplysas. — Naturligtvis har ej adeln
i sin helhet behöft vara qvar till slutet af juli. Enskildes qvarvaro är af urkunder bevislig.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
