- Project Runeberg -  Svensk Tidskrift / 1871 /
462

(1870-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Häfte 5 - Hans Forssell: Den 2 Oktober 1871

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

462

BEN ANDRA OKTOBER 1871.

ömse sidor, såvida de uppställas så, som vi här formulérat dem,
och som de obostridligen under inverkan af diskussionens hetta ofta
formuleras. Å ena sidan: icke ett öres eftergift af statens tillgångar! å
andra sidan: icke sten uppå sten af det orättfärdiga skattsystemet!

Då i det politiska lifvet en skiljaktighet af dylik art gjort sig
gällande, medför den helt naturligt, att man å ömse sidor slutar med
att bestrida motståndarnes sunda omdömesförmåga, eller, der sådant
icke låter sig göra — hans rättskänsla. Vi hafva härå sett
exem-i rikt mått under de senaste tiderna, och då det å ena sidan
alltid är tal om en statens "tillgång", som är i fara, måste misstron till
motståndarens rättskänsla ju derstädes direkt utgå på
beskyllningen för "lusta till annans egendom"; under det att de som alltid tala
om "orättvis skatt" få åtnöjas med att, så godt sig göra låter,
ropa på "de privilegierades egoism". Den förra förebråelsen växer
i bitterhot och styrka, ju närmare faran för tillgångarna kommer,
och af många tecken synes det, att den nu kommit nära sin
höjdpunkt. Det är likväl jnst i ett sådant ögonblick som den
allvarliga frågan framställer sig: är det möjligt, att en rättsåskådning,
en tankegång sådan, som den Sveriges jordbrukare alltmer synas
vilja göra gällande gent emot vår tankegång och våra theorier, kan
bero på lumpen personlig egenytta? är det rimligt, att en åsigt, som
delas af ott så stort antal i öfrigt till hela sin karakter rättsinnade
män, skulle vara utsprungen allenast af beräkningar på otillbörlig
vinning?

Man skall kanske säga, att redan en sådan fråga bevisar, huru
de som segra och få makt alltid hafva lätt att äfven få rätten på
sin sida; men hon har sin fullt berättigade anledning i behofvet att
f& någon rimlig förklaring af det, som från någon sida synes
orimligt. Värst af allt är ju att förlora tron på en förnuftig orsak till
det som händer i verlden, och i samma mån tilldragelsen är stor
och genomgripande, blir det motbjudande att i det lilla, det
tillfälliga, det oförnuftiga och helt och hållet oberättigade uppsöka
orsaken och förklaringsgrunden.

Svaret på den vigtiga frågan torde lättast finnas, om man
noga undersöker sjelfva de premisser, hvarpå de bägge partierna
stödja sig, tillser, hvad de hvar för sig rätteligen kunna innehålla,

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Wed Dec 4 19:36:33 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/svtidskr/1871/0466.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free