- Project Runeberg -  Svensk Tidskrift / 1871 /
502

(1870-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Häfte 6 - Aug. Quennerstedt: Om Darwinismen, (Darwin: Arternas uppkomst genom naturligt urval: Rolle: Darwins lära)

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

602 OM DARW1NI8MEN.

Mail kan tänka olika med honom; aktningen för den samvetsgranne
forskaren går dock aldrig förlorad i meningsskiljaktigheten.

En genomförd granskning af Darwins theori sådan den i före*
liggande arbete blifvit framstäld, sktille kräfva ett mångdubbelt
större utrymme, än som nu står mig till buds; — på mer än en
punkt öfverskrider den dessutom min befogenhet. Minutiösa
detaljer äro ej här på sin plats; man är lyckligtvis ej derföre
tvungen att hålla sig alldeles på ytan, ämnet är alltför allvarsamt för
causerier. Med sådana ha talentfulla och lättrörliga pennor
nyligen varit redo äfven hos oss, och ser man noga till, så undrar
jag, om man ej snart kommer till visshet om, på hvilken sida det i
detta afseende i allmänhet mest blifvit syndadt. De strödda — och
här ingalunda för första gången hörda — anmärkningar, till hvilka
jag måste inskränka mig, må i sin lösliga yttre hopfogning se ut
som blotta invändningar mot enskilda lösningsförsök’; de kunna
måhända, behörigen utförda — ett arbete som mestadels måste
öfverlåtas åt läsaren sjelf — träffa sjelfva centrum af den theori, mot
hvilken de äro riktade.

Descendensteorien har af sin nye grundläggare också fått
den för hans egendomliga uppfattningsätt betecknande
benämningen utilitetstheori. Att den derför icke inrymmer något teleologiskt
betraktelsesätt af naturen ser man lätt vid en närmare granskning.
Det är mig obegripligt, hur Kölliker kunnat falla på den tanken
att tillskrifva Danvin ett sådant och taga detta till förevändning
för en anklagelse.*) Det är en stor skilnad mellan det att något
bibehåller sig genom sin nytta, genom den fördel det, bringar i
lifvets kamp, — det blef dock ej till för nyttans skull, utan såsom
en variation, hvilken nu först kom att stå sitt prof — och detta,
att något är uttrycket för en skapande tanke, i alla sina
relationer tyder på en förut bestämd harmoni. Tänderna hos de
gräsätande djuren ha en ofantligt lämplig byggnad för att sönderdela
vegetabiliska födoämnen, — och det sätt, hvarpå underkäken
artikulerar mot kraniet, visar betydelsefullt hän på tandens tuggyta, —
men de äro enligt Darwin naturligtvis icke beräknade härpå.
Darwin uttrycker sig ofta teleologiskt, och det är af en särskild

*) A. Kölliker. über die Darwinsche Schöpfungstheorie. Bin Vortrag.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Wed Dec 4 19:36:33 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/svtidskr/1871/0506.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free