Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 14–15 - J. A. Eklund: Om vetenskap. Ovetenskapliga frågor och svar
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
OM VETENSKAP.
fruktämnets, bladets o. s. v. naturhistoria. Naturligtvis med förbehållen rätt
att få välja två eller tre fack.
- T. ex. både kalkens och kronbladens - ja, jag förstår. Det blir en
_
ganska grundlig omgestaltning. Jag ser, att en väsentlig faktor är att sätta
beteckningen naturhistoria i hvarje professors titulatur.
- Ja visst - men det är just uttrycket för den nya ande, som skulle
beherska hela universitetet.
- Borde man inte också ha en professur i professorernas eller veten-
·skapsmännens naturhistoria.
- Nej, det kunde orsaka en falsk uppfattning af personernas betydelse
1 naturen och skada vetenskapens objektivitet.
- Men du glömde ändå matematiken. Skulle man inte ha en professur
t. ex. i de geometriska storheternas naturhistoria?
- Jo, naturligtvis. Matematiken måste vara representerad, fast jag inte
precist tänkt på namnet.
Nå, namnet gör JU föga till saken. – Men hvad skulle samhället säga,
tror du?
Samhället? Det har ingenting att säga i den frågan.
Har ingenting annat att göra, sålunda, än att föda specialisterna.
Och det gör nog med glädje det framtida samhället, som kommer rätt till
insikt om, att vetenskapen bör beherska världen.
J. A. Eklund.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
