Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 10 - Harald Hjärne: Norska frågans nuvarande läge
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
NORSKA FRÅGANS NUVARANDE LÄGE.
vet åt olika håll., det är alls icke så illa ment som det kanske låter. Syf-
tet har framför allt varit att visa alla juridiska konstruktioners vansk-
lighet på samma gång som möjligen aHocka dem åtminstone den rättsliga
tillåtelsen att få lägga dem helt och hållet å sido vid den norska frågans
ytterligare behandling i dess nuvarande läge.
En dylik tillåtelse är alldeles nödvändig att anskaffa., icke af poli-
tiska eller andra för målet i dess prydno främmande skäl, utan just för
själfva den rättsliga insiktens skull. Det kan nämligen aldrig vara en håll-
bar vetenskaplig förklaring af den gällande rätten, om den senares utveck-
ling för framtiden göres beroende af det sätt, hvarpå dess ursprung och
tidigare sk_
eden uppfattas.
Slikt fägnar törhända en löslig och grumlig »konservatisn1», som ej
bryr sig om att ens något så när utreda de allmänna historiska villkoren
för samhällenas lif. Men det är i och för sig orimligt. Ty hvarje slags
r~ttsutveckling måste ju i hvarje närvarande skede bestämmas just af de
institutioner och rättstankar, som då lefva, och af inga andra, icke af fram-
tidens, som ännu äro ofödda, och lika litet af det förflutnas, som ju .äro
döda och borta. Därför har hvarje lefvande släkte lof och plikt att nyttja
sin egen verkligen lefvande rätt., men bör och kan ej vara bundet vid
det förgångna.
Hvart skulle det taga vägen, om man ville häfda en motsatt grund-
sats? All historisk erfarenhet skulle då sakna vitsord. Många rättsom-
rådens ursprung och äldre skick hafva ju sjunkit i fullkomlig glömska,
men ändå n1åste deras rättsutveckling fortsättas och har verkligen blifvit
fortsatt. Vi veta ju intet om det svenska samhällets upphof, och våra
fäder ända från Västgötalagens tid kände det icke heller. Likväl har den
svenska staten alltjämt utvecklat sig och sin rätt utan stöd och band af
sådan kunskap. Men hvad som gäller om det okända ursprungets sak-
nad af bindande kraft för eftervärlden, måste äfven gälla om ett ursprung,
som till äfventyrs är ·kändt på ett mer eller mindre tillförlitligt sätt.
Kunskapen om den förgångna utvecklingen är alltid nyttig för de
efterkommande, för så vidt som de därigenom kunna få syn på verkliga,
förut klarare framträdande, men dock ännu lefvande krafter i deras eget
samhälle, inom rättens så väl som andra kulturområden. Men det är ett
bedröfligt missförstånd af den historiska forskningens uppgift, om~man
tror sig med dess tillhjälp kunna föreskrifva lagar för framtiden, hämtade
ur hvad som för länge sedan är stendödt.
En juridisk konstruktion, som vill göra till grundvalar för den gällande
rätten bevisligen aflifvade institutioner under föregifvande, att de böra
lefva och därför verkligen lefva, rnedan åter uppenbart lefvande institutioner
frånkännes all rätt att lefva under föregifvande, att de böra afskaffas och
därför måste betraktas som redan rättsligen döda, eller en juridisk kon-
struktion, som formulerar rättigheter och skyldigheter så~ ·att de ovill-
korligen fjättra rättsutvecklingen vid dess utgångspunkter, eller en kon-
struktion, som öfver hufvud vill ålägga samhället kunskapen om dess bud
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
