Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 1 - Tobaksmonopol i bolagsform. Af Sigfrid Fitger
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
20 SIGFRID FITGER
inom tobaksbranscheri endast erhåller 60 % af hvad en sådan
förhöjning kostar allmänheten. (Till jämförelse bör nämnas, att
t. ex. kafletullen icke stöter mot någon af de här nämnda
reglerna för finanstullar och att c:a 80 å 85 % af hvad den kostar
allmänheten tillfaller staten.) Detta gör att man bör betänka
sig länge, innan man beslutar sig för en tullförhöjning.
Låtom oss under tiden i stället påminna oss, att staten af en
tullförhöjning får en inkomst af 6,500,000 kronor, hvaremot ett
monopol och tullförhöjning skulle inbringa 21,500,000 kronor.
Frånräkna vi de 4,000,000 kronor, som staten vid ett monopol
skulle kunna förtjäna genom indragandet af de s. k.
kundrabatterna, få vi en inkomst af 17,500,000 i det ena fallet och
6,500,000 i det andra, under det att allmänheten i båda fallen
betalar precis lika mycket för sina tobaksvaror.
Redan denna jämförelse borde ha visat oss i hvilken riktning
frågan helst bör lösas, nämligen genom införande af monopol.
Men trots de möjligheter till beskattning af tobaken, som här
påvisats (eller kanske just på grund däraf) bör man stå tveksam
inför frågan, om det är lämpligt att staten själf öfvertager
tillverkningen från första början.
Detta af flera skäl. Ingen statsman kan som sagdt framlägga
en proposition byggd på sådana ersättningsgrunder, som
kommittén föreslagit, utan ersättningsbeloppet måste bli minst 50 % högre
än det af kommittén beräknade, och då kommer det
erforderliga kapitalet att springa upp i 60 å 65 millioner kronor, hvilket
dels väsentligt skulle minska monopolvinsten, dels äfven skulle
skada landets kredit. Vidare är åtminstone cigarrfabrikationen
så pass invecklad, att den antagligen skulle skötas bättre af
ett enskildt bolag än af ett statsföretag, och slutligen skulle det
förra bättre kunna ordna detaljhandeln samt hålla jämnare
kvalitéer.
Skulle det visa sig vara möjligt att medelst hjälp af ett
enskildt bolag undanröja dessa svårigheter, men ändock uppnå ett
sådant resultat, att hela beloppet af den nya belastning, man
vill pålägga allmänheten, tillfaller staten, så vore naturligtvis
detta af lätt insedda skäl att föredraga framför statens
öfvertagande af tillverkningen under egen drift.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
