Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 3 - D. N., en axplockning från dess egen mark. Af Herman Brulin - D. N. och ledstjärnorna sanning och rätt
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Den för två sådana förseelser som oskickligt uppförande och
uppgifvande af falskt namn orättvist beskyllde nöjde sig dock ej
därmed, utan bragte saken inför underofficerskåren, och inför
dess skarpt formulerade, enhälligt antagna protest fann sig D. N.
föranlåten att — om också ej på någon synnerligen
framskjuten plats — uttrycka sitt beklagande.
Någon ursäkt blef däremot ej afslutningen på en annan affär,
som också förtjänar att icke glömmas. Naturligtvis finns det
skillnad mellan att publicera ett olofligen öfverkommet
privatbref och ett olofligen öfverkommet korrektur. Men äfven det
senare förefaller att kunna påkalla uppmärksamhet af en
pressens hedersdomstol. Under den braskande rubriken »Högerns
valpolitiska krypskytte» offentliggjorde D. N. 9/3 utförliga utdrag
ur en valbroschyr »Staaff eller kungen», som efter hvad den
meddelade »förberedes till utgifning». D. N:s betraktelser slutade;
Det finns ett ord i denna broschyr som kan sättas som motto
öfver det hela. Det ordet är tjufskytte. Högerns taktik är
tjufskyttarnas, nu liksom den varit det vid andra valrörelser under senare år.
Det återstår att se, om bytet denna gång skall bli sådant, att
tjufskyttarna få skäl att fröjda sig.
Men ordet »tjufskytte» finns ej i broschyren! Det liksom
vissa andra uttryck hade borttagits, innan tryckningstillstånd
gifvits. Hur D. N. på ett så märkligen tidigt stadium »fick del
af den», det kunde tidningen ju lämpligen ha meddelat på
samma gång som den — sedan tilltaget påpekats i andra
tidningar — fick erkänna de gjorda ändringarna; att »delfåendet»
ej skett på författarens eller förlagets initiativ, det torde man
kunna utgå ifrån!
Samma publicistiska snabbfärdighet som i detta fall visade
D. N. däremot ej i ett annat. På den stora valdagen 27/3
påtalade tidningen under rubrik »Det politiska falskspelet», att i ett
från A. B:s tryckeri utskickadt flygblad med »aktstyckena
Mittag-Leffler contra Staaff» amiral Sidners bekanta intyg
saknades. Men — i andra tidningar lästes just samma dag ett nytt
aktstycke i samma affär, ägnadt att i någon mån förtaga
verkan af det Sidnerska intyget: kapten Häggs. Det återfinnes i
D. N. — 28/3, dagen efter Stockholmsvalet! Man frågar sig:
hvarför så sent just denna gång?
Inte var i hvarje fall D. N. den, som ratade ett godt
nummer på en viktig dag. Man erinrar sig episoden med den af
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
