Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Häfte 1
- Aktiv handelspolitik. Af Eli F. Heckscher
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
England att göra om hvad Schiller framställde som dess taktik
under revolutionskrigen:
Seine Handelsflotten streckt der Brite
gierig wie Polypenarme aus
und das Reich der freien Amphitrite
will er schliessen wie sein eignes Haus.
Handeln neutrala länder emellan kunde aldrig utan
Förenta staternas passiva medverkan ha kastats i engelska bojor
så som nu skett; och därför hvilar ett stort ansvar för
statssamhällets nedbrytning på Fordexpeditionens och
skiljedomsentusiasmens hemland.
Detta säges ej för nöjet att ge känslorna luft utan därför
att det icke kan och icke får vara utan betydelse för Sveriges
och svenskarnas handlingssätt nu under kriget. Lika visst
som det är, att vi med alla tillgängliga medel, därifrån icke
uteslutna torpeder och skarpa skott, måste afvärja förgripelser
mot svenskt sjöterritorium, lika gifvet är det, att vi äro
skyldiga att så långt det står i vår makt värna våra
internationella rättigheter, så mycket mera som de äro äfven det
europeiska statssystemets. Man borde kunna vänta någon känsla
för skyldigheten att göra offer för en sådan sak just från
deras sida, som ha en särskild tilltro till folkrättens värde;
ty hvad blir det af folkrätten, om folken offra sina
internationella rättigheter utan verkligt nödtvång blott för en eller
annan tillfällig fördel? Något litet sinne för konsekvens kunde
man ha rätt att vänta af folkrättstroende och internationalister.
Från denna synpunkt — och så visst som människan icke
lefver af bröd allena, har den sin stora betydelse — är det
en betydlig skillnad mellan å ena sidan de inskränkningar i
den fria dispositionsrätten man utan förödmjukelse kan finna
sig i beträffande varor från de krigförande länderna själfva
och å andra sidan hvad man kan acceptera då det gäller
tillförsel från andra neutrala länder. I någon mån måste det
stå ett land fritt att ställa villkor för leverans af egna varor,
men däremot har intet land rätt att ställa villkor för import
af andra länders varor. I det förra hänseendet råder en allt
annat än ädel täflan mellan Tyskland och England, och det
torde behöfvas förstoringsglas för att konstatera hvilketdera
landet som far fram värst; men i afseende på det senare står
England ensamt. Detta kan omöjligt vederläggas af
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Tue Feb 20 23:21:17 2024
(aronsson)
(diff)
(history)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/svtidskr/1916/0010.html
