Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 3 - Dagens frågor - Engelsk sjömakt och svensk sjöfart - En modern påfveregering
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
232 DAGENS FRÅGOR
stadgade att orden skulle återfå ön, så snart den återtagits från
fransmännen. Öfverenskommelsen synes emellertid ha varit disputabel,
engelsmännen ansågo sig ha fria händer, de vägrade att utlämna ön,
som ju sedan dess varit en af deras viktigaste stödjepunkter; Pauls
förbittring sökte uttryck och han lät lägga embargo på alla engelska
fartyg i ryska hamnar samt fängsla deras besättningar. När i sinom
tid Danmark och Sverige ej befunnos nog böjliga i fråga om
offrandet af sina rättigheter till sjöss, tillgrep England den nyss omtalade
embargoåtgärden, som då motiverades med dels den föregående ryska
och dels det rysk-dansk-svenska neutralitetsförbundet, som emellertid
endast var ryktesvis bekant för engelska regeringen. Från dansk och
svensk sida hade framhållits, att hvad dessa stater beträffade
förbundet endast vore af rent defensiv natur och ej på minsta sätt
fientligt mot England.
De engelska åtgärderna härvidlag, som i verkligheten endast
inneburo ett efter råd och lägenhet »motiveradt» fullföljande af
tvångspolitiken mot de neutrala staterna, klandrades skarpt vid den
antydda adressdebatten i underhuset den 2 februari. Den 21 i samma
månad fingo Stockholms-Postens läsare göra bekantskap med debatten.
Där lästes huru Grey utvecklade de svenska och danska krafvens
fulla berättigande och traktatsenlighet. Han fortsatte så,
apostroferande regleringsledamöterna:
Låt wara ät deras steg mot Ryssland äro rättmätige, hwad hafwa likwäl
Swerige och Danmark gjort, emedan äfwen de behandlas fientligt? De hafwa
underteknat en Gonvention, hwars ändamål är ät förekomma de vexationer,
för hwilka samma Magter, oaktadt deras Neiitralité, warit blottstälde under
Kriget. Detta är ej någon owänlighet, utan et förswarande af rättigheter som
äro grundade på erkända principer, icke en handling hwarigenom England
berättigas til omedelbara fientligheter . . .
Greys ord förklingade resultatlösa. Ett tillstånd fortsatte, som i
mångt och mycket påminner om den behandling Grekland nu
undergått. T. o. m. ett öppet angrepp på ett i engelsk hamn liggande
svenskt krigsfartyg förekom utan att erkännas vara någon ovänlig
handling. Och hela systemet med svarta listor o. d, finnes redan
då fullt färdigbildadt. Vexationer trots neutralité, påståenden om att
»et förswarande af rättigheter, som äro grundade på erkända
principer», skulle vara en ovanlig handling, hänvisningar till att pågående
krig är ett exceptionellt krig — allt detta ha vi ju nu åter upplefvat.
Att vinna en af vetenskapliga synpunkter bestämd
uppfattning af det historiska utvecklingsskede, hvari
man själf lefver med, har alltid stått som en af de svåraste
uppgifter. Svårigheten ligger icke blott i den brist på objektivitet, som —
lyckligtvis skulle väl i den proportionella valmetodens och
parlamentarismens tidsålder mången säga — är de flesta dödliga medfödd.
Men äfven en med objektivitetens och skarpsynthetens gudagåfvor
utrustad iakttagare har svårt att se, hvad som verkligen sker i det
som sker. Många tilldragelser — och just de betydelsefullaste —
äro både till sina orsaker och till sin innebörd dunkla och kunna
En modern
påfveregering.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
