Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 3 - Dagens frågor 10. 5. 1919 - Första-kammarproblemet och demokratiens allmakt
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
214 DAGENS FRÅGOR
icke att kunna nedtystas. Gagneligast vore, om den diskuterades genast
på skarpa allvaret och finge sin lösning i ett sammanhang med de
under behandling varande författningsförslagen.
Det förtjänar påpekas, att referenduminstitutet icke är något i vår
politiska diskussion alldeles nytt eller jämförelsevis förbisett. Åtskilliga
gånger har det i motionsvägen bragts under riksdagens prövning, och
ett förslag därtill föreligger vid den nu samlade riksdagen.
Statsrättsliga författare hava gjort det till föremål för allvarliga studier; en bland
dem skriver:
»Den egenskap hos folkomröstningen, som i Förenta Staterna
framförallt tillvunnit sig sympatier, är att den väsentligen försvårar korruptionen, i
stort sett omöjliggör allehanda intriger vid frågornas avgörande samt i det
hela berövar yrkespolitikerna deras inflytande, i det den så att säga ställer
dem utom spelet.»
Vid en närmare undersökning finner samma förf. dessa omdömen i
det hela bekräftade, och hyser han någon tvekan att oförbehållsamt
angiva sin sympati för folkomröstningen, vållas denna egentligen av
vissa farhågor, att den tilläventyrs icke rätt väl skulle passa samman
med ett efter alla konstens regler uppbyggt parlamentariskt system.
Den som nedskrev dessa anmärkningar, var ingen obskyr män, allra
minst någon ängslig undantagssökare av högern, utan hette Karl Staaff,
och hans statsrättsliga testamente, vari de återfinnas bragtes i svenska
folkets händer av numera excellensen Nils Edén. Den starkaste
möjliga yttre auktoritet är sålunda redan på förhand given för, att
referenduminstitutet förtjänar allvarlig prövning av alla, som verkligen
intressera sig för »Det demokratiska statsskicket» och dess omsättning i
praktiskt gagnelig politik.
Kanske kan erinras, att också andra utvägar för begränsningen av
tillfälliga demokratiska allmaktstendenser äro möjliga. Inom England
har man, bortsett från den traditionella vördnaden för vissa
ålderdomliga former och fastlagda regler, åtminstone tvänne regulatorer mot en
övermodig partimajoritets missbruk av makten. Den ena ligger i de
tätt fallande suppleringsvalen till underhuset — en, som just dessa
veckor visat, synnerligen känslig barometer på folkopinionen". Den
andra utgöres av den sällsynt vidsträckta offentligheten över
förberedelserna till viktigare avgöranden. Ett uppmärksamt studium av de
engelska tidningarnas utförliga redogörelser för den s. k. Sankey-kommissionens
förhör och undersökningar just nu ifråga om kolgruvornas
nationali-sering giver verkligen skäl till eftertanke: den ytterliga noggrannhet,
varmed där de olika argumenten och deras inbördes konfrontation
bringas till allmänhetens kännedom, övervägande och kritik, utgör för
visso en ganska god borgen mot, att något skulle företagas allenast
vissa gottköpsmeningar till behag.
Anmärkningar av detta sista slag böra ligga våra speciella
reformvänner nära om hjärtat. Blott skall hågkommas att därmed åsyftas
verklig off enlighet, icke den, som av en vänsteropposition så ofta påyrkats
för att när som helst kunna sätta krokben för en misshaglig styrelse,
utan den, som låter centrala avgöranden grundligt genomdebatteras
under fullt ansvar för varje fällt omdöme, varje framsatt yrkande. För
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
