Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 5 - Dagens Frågor 29. 6. 1922 - Jordreform och ekonomi
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Jordreform oeh
ekonomi.
DAGENS FRÅGOR
Stockholm 29. 6. 22.
Den nu avslutade riksdagen har på några håll röjt
ett intresse för djupgående agrarpolitiska
omvälvningar. Detta intresse har visserligen ej för tillfället lett till de
minsta resultat men kan mycket väl komma att betyda mer vid
senare tillfällen. Den som egentligen satte torpedo under arken var
en av alla högt skattad personlighet, herr Fabian Månsson, som ville
att överklassen skulle göra revolution på fredlig väg, hellre än att
ge rum för den icke fredliga revolution han eljest ansåg
oundgängligen komma nedifrån. Någon anslutning i sak till hans något
svårtydda tankar uppnåddes knappast, men mot riksdagens slut
översände Tull- och traktatkommittén till regeringen ett yttrande, som
inom den stora kommittén hade uppsatts av en Subkommitté på tre
personer, varibland herr Månsson var en. Tull- och traktatkommittén
ville emellertid ej ha något ansvar för innehållet i denna skrivelse
men befriade dess författare från att själva skicka den på posten
genom att överlämna handlingen; fyra ledamöter av den stora
kommittén föredrogo emellertid att angiva vad som enligt deras mening
borde ha yttrats i frågan. Så bortkomna som politikerna för
närvarande äro på alla möjliga ekonomiska områden och icke minst
på det nu ifrågavarande, måste man kanske räkna med möjligheten,
att den inskickade subkommittéskrivelsen blir underlaget för en ny
utredning till de många föregående, och dess innehåll är därför
möjligen icke alldeles utan praktiskt-politiskt intresse. Även oavsett
detta är innehållet i varje fall symptomiskt för behandlingen av stora
ekonomiska frågor.
Det betecknande för denna behandling torde utan orättvisa kunna
sägas vara, att ekonomiska synpunkter saknas. Som uppgift i
föreliggande fall ställa de ifrågavarande tre författarna att bereda ökad
sysselsättning åt arbetskraft inom jordbruket, för att därigenom dels
ge en större mängd människor del av lantarbetets företräden framför
industriarbetet i städerna, dels också minska den nuvarande stora
arbetslösheten bland industriarbetarna, vilken betraktas som en mer
eller mindre permanent företeelse, ända tills större utrymme beretts
arbetskraften inom jordbruket. Så långt kan tankegången vara både
riktig och oriktig; det är fullt möjligt att jordbruksarbetet är andligt
och fysiskt hälsosammare än fabriksarbetet, och uteslutet är icke
heller, att industrien verkligen är för stor för läget efter kriget och
att alltså ej blott en hel del däri nedlagt kapital för alltid är för-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
