Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 2 - Haag och Genève. Av Åke Hammarskjöld
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
$6 ÅKE HAMMARSKJÖLD
adekvat beskrivning av den nya idé i fråga om världens
organisation, för vilken numera Geneve står som sinnebild. Ty denna
idé innebär just å ena sidan, att vad det stora flertalet resp. de
ledande bland förbundsstaterna besluta såsom erforderligt i
fredens intresse, genom dessa samma staters samtycke också blir i
högre mening rätt, i Arissa fall t. o. m. exekutoriskt, och något
inför vilket — för att taga det nyss anförda exemplet — även
en icke förbundsstats rättighet att förbliva neutral måste vika.
Den direkta filiationen från principen för den allierade samverkan
under kriget till denna nya idé i Nationernas förbunds väsen
framgår t. ex. av »the Phillimore plan», där förbundet ännu
uppfattas som en sammanslutning mellan »the Allied States», och av
det officiella brittiska (Robert Cecirska) utkastet, där
visserligen förbundets potentiella universalitet förutsattes, men där det
bestämmes att dess grundstadga skall träda i kraft, så snart den
ratificerats av de fem allierade stormakterna.
Det är kanske nödvändigt att uttryckligen betona, att
ovanstående på intet sätt är en kritik av Nationernas förbunds
nu gällande stadgar eller av förbundets objektivitet. Syftet
är uteslutande att klargöra skillnaden mellan en internationell
rättsordning enligt symbolen Haag, där den exklusiva
grundtanken är den objektivt givna rätten, och en mellanfolklig
organisation enligt principen Geneve, där i fredens intresse de
organiserade makternas subjektiva uppfattning om vad som i det
konkreta fallet må vara riktigt, är i sista hand utslagsgivande.
Det torde också böra understrykas att den ovan så ofta nämnda
nya idén, för vilken namnet Geneve är sinnebilden, ingalunda
uttömmer Genéve-organisationens nyheter i förhållande till en
rättsordning enligt symbolen Haag. Men övriga nyheter äro ej
av samma principiella natur, och det torde t. o. m. vara möjligt
att påvisa, att de i stort sett äro av metodisk art och därför
eventuellt skulle kunna tillämpas jämväl inom »ett staternas
rättssamhälle» enligt Haagmönstret. Ett bevis för detta påståendes
riktighet torde man kunna fmna i den omständigheten, att det
franska principbetänkandet av 1919 angående Nationernas
förbund å ena sidan pekar på åtskilliga av dessa nyheter och å
den andra helt ställer sig på ståndpunkten »fred genom rätt».
Det är vidare sant att i de olika regeringsförklaringar och
officiella förslag, av vilka nu gällande förbundsakt är en syntes, .man
vid snart sagt varje steg finner uttalanden, som synas direkt syfta
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
