- Project Runeberg -  Svensk Tidskrift / Tjugonde årgången. 1930 /
184

(1870-1940)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 3 - Husdjursavelns rationalisering. Av Gunnar Dahlberg

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

184

GUNNAR DAHLBERG

tationsförmåga utan även skall ha en hel mängd yttre egenskaper.
Om man bland en samling nötkreatur har en del individer med
dålig, medelgod, resp. god prestationsförmåga, väljer man nu ut
och prisbelönar efter poäng, dels med hänsyn till denna
prestationsförmåga, dels med hänsyn till mera likgiltiga yttre
egenskaper. Det är ju klart, att en individ med god
prestationsförmåga, som ej i så hög grad ha de yttre egenskaper, man
begär, får en dålig poängsumma, medan däremot en individ med
medelgod eller dålig prestationsförmåga på grund av att den
kanske besitter de fordrade yttre egenskaperna kan få en hög
poäng. Att man verkligen handlar så illustreras exempelvis av
bestämmelserna för prisbedömningen av djur vid 23dje Allmänna
svenska lantbruksmötet, som skall gå av stapeln i sommar i
Stockholm. För nötboskap prisbedömes enskild individ dels
efter härstamning till maximalt 50 poäng, dels efter yttre
egenskaper till maximalt 50 poäng. De yttre egenskaperna, som tas
i betraktande, äro:

huvud, horn, hals .............................. max. 5 poäng

bröst, bogar, manke ........................... » 5 »

rygg och länd....................................... » 5 »

kors ...................................................... » 5 »

svansansättning................................... » 5 »

lår och ljumskar ................................. » 5 »

färg och teckning................................. » 5 »

ben och gång....................................... » 5 »

helhetsintryck..................................... » 10 »

Summa max. 50 poäng

Det är väl klart, att det i och för sig är fullkomligt
likgiltigt exempelvis vilken färg och teckning eller vilken
svansansättning ett djur har. Här finns vidare ingenting, som direkt utgör
något mått på djurets prestationsförmåga. Emellertid kommer
avkastningen att spela en roll, när poängen beräknas för djurets
härstamning. Här ha fordringarna följande utseende:

faderns avelsvärde ................. max. 10 poäng

moderns avelsvärde ...... .................... » 10 »

moderns avkastning ........................... » 10 »

far- och mormoderns avkastning ...... » 10 »

helhetsintryck....................................... » 10 »

Summa max. 50 poäng

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Mon Feb 26 20:00:25 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/svtidskr/1930/0188.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free