Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
timmerholagcn och begärde att mötet »kulle
få hull»*, "ty”, sade han, ”annars få vi
väl aldrig skogsarbetet igång igen”.
Polisen drog sig tillbaka och vi voro herrar i
staden oeh kunde hålla så inanga möten vi
behagade.
I staden Spokanc, Wash., (omkring
100,000 innevånare) utfärdades år 1920 ett
förbud för envar att tillhöra I. W. W., samt
för alla affärsmän, restauratörer,
hotellägare, hyresvärdar och andra, att ha några
affärstransaktioner med oss. Ö\erträdelse
straffades med nio månaders fängelse. Di tta
förbud gäller än — på papperet. Nfigra
kamrater häktades. I)å förklarade
arbetarna staden i blockad. Man köpte ingenting
där. De tusentals skogs- och gruvarbetare,
som brukade att övervintra i staden
uteble-vo. Handlande, hotellägare och andra, som
skrikit på förbudet, gjorde stora förluster.
Efter två år lairjade tidningarna yrka på
att polisen skulle dra sig fillbaka. Vi fingo
formliga inbjudningar att komma till
Spo-kanc. År 1924 i september månad avhöllo
skogsarbetarna sin kongress där. Vi funno
tre kontor av I. W. W. i staden, samtliga
med stora skyltfönster utåt gatan, och ett
dussin restauranter skyltande med, ”endast
I. W. W. betjäning anställd”. Ändå har
staden ovannämnda bestämmelse angående
behandlingen av I. W. W. i sin lagsamling.
Medelst användande av den direkta
aktionen vid de manga rättegångar i vilka I.
W. W. blivit indragen, har också goda
resultat vunnits. Kutymen att använda
ad\o-kat, nästan obligatorisk i Amerika med
där-varande jurvsystem och rättegangsform, där
advokaterna och icke domaren sköter
förhöret med den anklagade såväl som vittnena,
liar i stor utsträckning ignorerats av
anklagade medlemmar. Resultatet har blivit att
hela rättegångsproceduren råkat i olag.
I Los Angcles, Calif., häktades
medlemmarna i gnipp och anhängiggjordes åtal
emot dem också i grupp. Åklagaren var
övertygad om att man skulle följa den
vanliga kutymen och skaffa advokat, eller
acceptera den försvarsadvokat som staten
erbjöd till att försvara alla de anklagade i
rättegången. Men åklagaremakten räknade
fel den gången.
Arbetarna förklarade hela rättegången
vara en fars och tyckte att den borde räcka
så länge som möjligt. Detta isynnerhet som
arbetarna hade obegränsad tillgång till tid
och stadsmyndigheterna tycktes hava
obegränsad tillgång till medel. l)e häktade
vägrade bestämt att acceptera försvarsadvokat,
till trote av att både domare och åklagare
erbjödo dem att själva få välja vilken
advokat de önskade och staden stode för
omkostnaderna. De uppträdde som sina egna
advokater. Resultatet blev att i stället för
en försvarsadvokat i målet, med ett förhör
av vittnena och korsförhör av anklagade,
ett försvarstal till juryn och en erinran till
domaren, fick man nu 27 sådana. Hur
mycket detta maste förlänga rättegången och
\ilka svårigheter det förorsakade åklagaren,
kan man lätt föreställa sig.
Statens rätteväsen medgiver fem vittnen
för den åklagade på myndigheternas
bekostnad. Naturligtvis har åklagaremakten
rätt att inkalla så många motvittnen den
finner lämpligt. När nu de anklagade
vägrade att göra ett mål av de 27 anklagelserna
tillförsäkrade de sig oekså rätten att varde-
P. J. Welinder.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
