Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Angående den andra invändningen, så är
den måhända delvis befogad. Kanske fyller
inte en folkmilis samma höga fordringar som
en uppifrån ledd armé av senaste militära
snitt. Men, även om så är fallet, äro inte
nackdelarna oerhört mycket mindre än
fördelarna? För mig framstår det som enda
utvägen; man kan beklaga, att denna väg är
primitiv, att den inte representerar
hundraprocentig effektivitet, men’ när det är den
enda utvägen, måste vi inte — trots
svårigheterna — ändock begagna oss av den?
Förstår man inte, vad som håller på att
ske? Förstår man inte, att arbetarklassen
lämnar sig på nåd och onåd i händerna på en
militärkliek, som härskar suveränt över allt
och alla. Denna militarism kan kanske döda
människor med högsta effektivitet, men aldrig
försvara demokratiska fri- och rättigheter.
Inför detta faktum måste vi välja folkmilisen
som enda utväg.
Det är också troligt, att vad som brister i
effektivitet utjämnas av högre entusiasm och
kampelån. Det spanska folkets kamp var
aldrig så segerrik som den tiden, det visste
sig kämpa för socialismen. När politikernas
intrigspel satt ett frågetecken efter
krigsmålet, då förlorade också spanska folket
krigslusten.
A andra sidan innehåller en socialistisk
målsättning ovärderliga förtjänster. För
det första garanterar den, att kampen gäller
friheten, demokratin, socialismen. För det
andra kominer den anda av trångsynt
national-patriotism, som kan koncentreras i det numera
allt vanligare uttrycket: ”ge ryssdjävlarna!”
att ersättas av internationella aspekter.
Reden nu kan man konstatera, att de i Finland
inryckande ryska massorna inte hysa tilltro
till sin verksamhets höga motiv; deras
kampvilja skulle ytterligare mattas, om de finge
veta, att de kämpa mot en demokratisk
folkrörelse, som realiserat eller är på väg att
realisera socialismen.
För det tredje skulle klara socialistiska
perspektiv från arbetarehåll innebära ett positivt
inslag i all den negativism, som nu behärskar
arbetarrörelsen. Även om företaget
misslyckades, vore det dock ett försök till självständig
kamp, och det är bättre än frivillig
underkastelse.
Uppgörelsen med det kapitalistiska
systemet kan arbetarklassen aldrig smita undan.
Den kommer under alla förhållanden.
Kanske kommer den tidigare, om vi nu ställa
socialistiska mål, det är väl enda skillnaden.
Alltså: klara perspektiv! Yill man, att
folket skall offra allt, låt oss då åtminstone
kräva, att det vi kämpa för verkligen är
folkets egendom.
Det finns tre vägar att välja på:
fatalistisk underkastelse under utländskt
diktaturvälde; all makt åt den nationella militarismen
och därmed frihetens eliminering, eller också
en arbetarrörelsens egen socialistiska
målsättning.
För socialister borde valet vara tämligen
enkelt.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
