Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
med den internationella frihetliga rörelsen
saknade den?
Ett är säkert: att CNT år 1936 i Katalonien
representerade de proletära massorna och
ITGT småbourgeoisien med dess svit av
indifferenta arbetare, strejkbrytare o. s. v. under
bol-sjevikernas ledning. Detta var situationen och
en lösning för Spanien måste finnas. Den 19
juli var det redan för sent att ”absorbera”
UGT; doss våldsamma upplösning eller
förintelse togs ej heller under överläggning, då detta
skulle ha stått i flagrant motsägelse mot alla
av CNT hävdade ideal under decenniers kamp
och framför allt mot dess kritik av de ryska
bolsjevikernas antidemokratiska och diktatoriska
”kommunism”. Men då man nu hade att
göra med en folkrörelse, som alltjämt var mera.
omfattande än CNT och UGT tillsammans,
en rörelse som kännetecknades genom sin
opposition mot diktaturen och samarbete mellan
UGT, det socialistiska partiet och
småbourgeoi-sins republikanska fraktion, så blev samarbetet
en bjudande plikt också för CNT. CNT kunde
icke utrota ”dc andra sociala riktningarna
inom samma proletariat”. Den var benägen att
— i och för förandet av kampen mot Franco,
Hitler och Mussolini — sluta förbund med
medelklassen, trots att den hade andra
intressen än arbetarna. Upprätthållandet av denna
kombination med undvikande av, att en av
sektorerna upprättade diktatur inom den, och
utan att förlora någon av de sociala
landvinningarna — det var ett problem för en
skicklig politik. Säkert hade antifascismen av år
.1936 djupa socialrevolutionära drag, men den
frihetliga rörelsen, som icke på något sätt
kunde förlika sig med de diktatoriska
tendenserna kunde icke so revolutionens problem lösta
i en monopolisering av makten i sina händer.
Gruppen ”Amigos de Durruti”, som var emot
att besätta posterna inom förvaltningen, säger
visserligen i den redan citerade broschyren
(på sidan 25): ”Man kan, så länge kriget
varar, samarbeta på slagfälten, i skyttegravarna,
i skansarna och inom arbetsplatserna bakom
fronten”. Vilket skulle bevisas!
En träffande definition av det nevolutionä-
Tyskland till. Norge: Skall du inte tacka mig för att jag tagit dig under mitt beskyddi
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
