Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Dessa valda representanter ha dock ingen
absolut bestämmanderätt, folkomröstningarna
kunna nämligen upphäva
förbundsförsamlin-garnas beslut. Som synes en högst väsentligt
radikalare demokrati än den vårt land skyltar
med. Den politiska friheten och demokratin är
beroende av ekonomisk frihet och demokrati.
Detta betyder att endast ett socialistiskt system
kan garantera den verkliga demokratin.
Frånsett detta måste man dock erkänna, att det
folk-omröstningssystem, som tillämpas i Schweiz,
innebär många demokratiska fördelar.
Vi syndikalister ha alltid rekommenderat
referendum. Vi ha under hela vår
verksamhet tillämpat denna metod inom våra
organisationer, och de erfarenheter vi vunnit av denna
omröstningsverksamhet ha varit ägnade att
stabilisera denna tradition. Genom vårt
referendum ha vi haft möjlighet att ge varje
intresserad medlem tillfälle till att göra sin mening
gällande; problemen bli genomdiskuterade ute
i bygderna och de beslut som fattas bli en
följd av meningarna inom organisationen.
Säkerligen har det schweiziska folket samma
positiva rön från sina omröstningar. Intresset för
gemensamma angelägenheter vidgas i omfång
och, styrka och varje viktigt beslut har folkets
majoritet bakom sig. Det vore välbehövligt om
de krafter, som i nuets ■ kritiska situation
förmena, att räddningen från diktatur och
ofrihet ligger i att skamfila och eliminera en
förut ganska rumphuggen demokrati, om dessa
togo exempel av folkomröstningssystemet i
Schweiz.
Men i dessa kretsar är inte demokratin på
modet; maktförskjutningen till de
”trängre” kretsarna tilltar med varje dag och snart
har man givit sig diktaturen i våld helt och
hållet. Det vore nog en välbehövlig uppgift,
att mot denna nya form av modern
”demokrati” ställa kravet på referendum. De mo-
dernistiska demokraterna vilja skapa en
smidig demokrati, men när smidigheten endast
tycks bestå i en övergång från demokrati till
diktatur, är det inte mycket att tacka för.
Från detta håll rycker man bara föraktfullt på
axlama åt sådana saker som referendum och
menar på, att detta endast är otympliga
barnsjukdomar. Vi för vår del hålla före, att
referendum under alla förhållanden måste
komma till användning om man vill genomföra en
verklig demokrati. Vi tro också, att ett
referendumsystem ingalunda behöver betyda någon
så fruktansvärd otymplighet, som man vill göra
gällande. Med vår tids gigantiska utveckling på
tekniskt område borde det vara en lätt sak att
finna en framkomlig och lätt väg för ett
verkligt tillämpande av omröstningssystemet.
Radion — som nu blivit ett huvudvapen i
lik-riktningssträvandena — borde kunna fylla en
stor uppgift när det gäller landsomfattande
omröstningar.
Som slutomdöme kan konstateras, att
referendum innebär ett objektivt försök att
demokratisera samhället; att låta ”folkens fria vilja”
komma till uttryck på ett betydligt effektivare
sätt än det hittills praktiserade.
Det vore betydligt hälsosammare för
.demokratins stärkande och bevarande, om de krafter,
som nu äro inriktade på att rumphugga
demokratin, satte in sina ansträngningar i
fördjupande riktning.
Må vi en gång för alla hålla i minnet, att
demokratin måste hävdas även i allvarstider —
och kanske främst då. Antingen är man
demokrat och strävar till att lägga alla avgöranden
i folkets vågskål, eller också tvivlar man- på
demokratin och går diktaturens ärenden. Att
stå med ett ben i varje läger kommer i längden
att visa sig ohållbart. Antingen tror man på
folkfömuftet och kämpar för detta eller också
tror man på slaveriet som den förlösande
kraften och då blir man anhängare av diktatur.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
