Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Hur än världens herrar, eller den del av
dessa som står som segrare, när kriget är
slut, kommer att ordna det för oss
fredsälskande enkla människor, ett är i alla fall säkert:
beror det bara på herrarna, på diplomaterna,
politikerna, så kommer nästa krig så säkert
som amen i kyrkan. Vad som intresserar oss
frihetliga socialister, och vad som måste
intressera alla människor med ett uns av sunt
förnuft och logiskt tänkande är, att folken inte
överlåta åt herrarna att hålla fred eller börja
krig för framtiden. Må de som så önska bilda
ett nytt nationernas förbund; må de "fyra
stora" slå sig samman, så längs det varar; det
viktigaste är, att folken inte — som förra
gången — överlämna arbetet för fredén åt NF
eller denna institutions nationella
sammansättning.
I stället för ett nationernas förbund måste
folken skapa ett folkens förbund. Det måste
bli slut på det dåraktiga förtroendet till
poli-tiskt-nationellt fredsarbete. Freden är en
alldeles för viktig angelägenhet for att
Överlämnas till ett slumpartat och lotteribetonat
politiskt schackrande. Freden måste garanteras av
folken, av folkens egna organisationer.
Det måste stå klart redan från början den
här gången, att makten måste tagas ur de
nationella ledarnas händer oeh läggas hos de
folkliga rörelser, som under alla förhållanden
och alla betingelser vilja upprätthålla freden.
’ En stats, en nations representanter äro
ansvariga inför nationen, inför staten. De måste
•— eller tro sig åtminstone ha skyldighet
därtill — under alla förhållanden oeh i skilda
situationer tillvarataga nationens intresse. Detta
även om dessa intressen skulle innebära
fredens äventyrande. En samling av dylika
nationsrepresentanter kan självfallet inte bli ett
säkert instrument för fredens tryggande. De
handla enbart ur nationens synpunkt och så
länge den egna nationen har anledning att
hålla på freden, så länge äro de fredsvänner,
men när den egna nationen hellre vill kriget
än hesitera för någon annan nation, då anse
också representanterna, att de fylla sin
nationella gärning bäst som krigsaktivister.
Det blir ett helt annat förhållande, om ett
folkförbund organiseras bland alla världens
folk. Det behöver visst inte bli tal om ett
specialförbund för den sakens skull. Det räcker
mycket väl med, att alla de folkliga
organisationer, som ha freden på sitt program enades
om ett internationellt samarbete med freden
som huvudsyfte. Medelst ett dylikt folkförbund
skulle freden kunna garanteras från helt
andra grundförutsättningar än, när det är
nationerna, som stå för rusthållet. Här är det inte
längre de nationella intressena, som stå i
förgrunden, utan de mänskliga. Det finnes redan
nu en massa sammanslutningar för skilda
syften och med olika målsättningar, som
gemensamt ha intresset att bevara freden.
Tillsammans skulle dessa rörelser kunna skapa ett
folkförbund, som vore nog starkt att hindra
staterna att sätta igång med nya slaktningar.
Ett folkförbund skulle ha människan som
grund— inte nationen. Ett folkförbund
skulle göra den enskilde individen i stället för
staten ansvarig för kriget. Staten har intet
ansvar inför kriget, det har mer än nog bevisats.
Men människan har det.
Det nya folkförbundet måste under alla
förhållanden arbeta fullständigt självständigt.
Aldrig liera sig med eller underordna sig ett
nationernas förbund eller ett maktbloek av
stater. Det måste — som motvikt till alla
falska fredsorgan oeh alla maktsjuka politiska
konstellationer — skapas ett ansvarskännande
folkförbund. Endast ett dylikt kan garantera
freden.
Minnas vi rätt, så var det Lenin, som på sin
tid karakteriserade Nationernas förbund som
ett "kanonemas förbund". Det var alldeles
riktigt. Men Lenins efterträdare ha accepterat
kanonerna som en effektiv garanti för freden.
Både stormaktskoälitionen oeh det eventuella
nationsförbundet komma att ha kanonerna som
attribut i sin vapensköld. Det blir åter ett
kanonernas förbund, ett försök att säkra freden
medelst kanoner oeh rustningar.
Men ett folkens förbund blir en
sammanslutning, vars främsta vapen är den samfällda
viljan till fred oeh förbrödring. Endast
solidariteten mellan människorna kan slutligen
säkerställa fred oeh lycka i världen.
32
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
