Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Første Afsnit - A. Tvetydigheden eller Dupliciteten i hele Forfatterskabet, om Forfatteren er en æsthetisk eller en religieus Forfatter
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
noidenskabelig Efterskrifl. Dette Vidrk befkcefiiger sig med
og stiller »Problemet", hele Forfatter-Virksomhedens Pro-
blem: at blive Christen, og tager saii igjesi den pfendonyme
Produktivttet samt de i denne indslyngede 18 opbyggelige
Taler op i sin Bevidsthed M), viser alt dette som tjenende iil
at belyse Pro·blemet« nden at dette dog siges at bane været
den foregaaende Prodnktiviiets Hensigt, hvilket ikke lod sig
gjøre, da det er en Psendonym, der opfatter andre Pfe11-
donynier, allsna en Trediemaiid, der Intet kunde vide om en
ham fremmed Prodnktivitets Hensigt. Afslnttende Efterskkift
er ikke æsthetile Produktivitet, men hellei» ikke i strengeste
Forstkmd religiens. Den er derfor af en Psendonym, medens
jeg dog satte mit Nav11 paa soni Udgivek, hvilket jeg ikke
har gjort ved nogen blot æsthetifk FrembringelfeV — ei
Vink, ja for Den, der bekymret sig om og har Sands for
Sligt. Saa gik de io Aar, i hvilke dei- knn udkin reiigiense
Skrifter med mit Navn. Psendonvmernes Tid var forbi,
deii keligieuse Forfatter havde viklet sig nd af detLEsihetiskcs
Forklcedning — og faa, saa til Vitterlighed og for en For-
sigtigheds Skyld, deii lille æsthetiske Artikei af en Psendonynn
lntek et latin Dele bringer paa en Maade hele Forfatter-
skabet paa een Gang iil Bevidsthed, den erindrer, sont sagt-
omvendt om de »to opbyggelige TalerC
N) Cfr. P. 187—227, hvilket Afsnit jeg vilde bede Lascken at gjort siig
bekjendt med.
M) Dkn Meraike Anmeldelse af de to Tidsaldere er ingen Indvending her-
imod; thi deels et den jo ikke æsthetisk i Betddning af Digter-Frembrin-
gelse men critisk, deels har den en heel celigiens Baggrund i Opfattelsen
af «Nutiden«. -
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
