Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
sydkyst var flyttet langt sydover efter Ptolemaios, og Jylland fik en
helt anden og mindre form end på Medici-kartet, dertil bøid sterkt
østover, og da Skåne skulde være nær Sjælland (Skandia), måtte
karttegneren flytte den til Skåne svarende halvø henved 5
breddegrader mot syd. Til sydkysten av Thule (med østsydøstlig retning)
på Ptolemaios’s kart svarte meget nær sydkysten av halvøen nord
for Skotland på Medici-kartet (se fig. ss. 462, 481); den lå på en
næsten tilsvarende breddegrad, men på grund av Skotlands
gådefulde forlængelse mot øst på Ptolemaios’s kart, måtte den flyttes vel
15 længdegrader østover. Thule blev således forenet med Norge1 og
sydkysten fik nøiagtig samme form som sydkysten av den nævnte
halvø, med tre buede bugter (den bredeste østligst) og en
utstik-kende pynt mot sydøst. Kysten mellem denne odde og Skåne kan
så være tegnet med det samme antal av 4 store bugter som på
Medici-kartet: en dypere længst vest, så en bred halvø, derefter to
vide, åpne bugter med en smal halvø imellem, og endelig en mindre
bugt overfor Sjælland. Halandi på Nancy-kartet kommer derved på
tilsvarende sted som Alolanda på det Mediceiske verdenskart (s. 462)1 2 3 * * * *.
Så langt kan det ha gåt nogenlunde let at forlike kartene; men
så skulde ikke Norge ha nogen synderlig længere utstrækning mot
vest efter de fleste kompaskarter, mens derimot de nordiske
forestillinger forlangte et Grønland længst i vest, og desuten et land i
nord mellem det og Rusland. Til dette passet jo den vestligste
landtunge av Norge på det Mediceiske verdenskart8 merkelig godt.
Sydspidsen av Clavus’s Grønland har da også samme længde i forhold
til Irlands vestkyst, og omtrent samme bredde som på dette kart.
Der var det også en utstrakt landmasse i nord. Efter forskjellige
fremstillinger, som på Vesconte’s verdenskart, beskrivelsen hos Saxo
1 Storm [1891, s. 15] hævder også at Thule på Nancy-kartet er blit indlemmet i
Norge, men Bjørnbo og Petersen mener [1904, s. 194; 1909, s. 158] at dette må
opfattes som “et av de uheldige utslag av hans trang til at bringe alle Clavus’s
overleveringer under ett,” hvorfor oplyses ikke. Efter min opfatning kan det ikke være
tvilsomt at Storm har ret. Clavus har gjort Thules sydkyst til den sydligste kyst i
Norge, med sin sydøstligste odde ret nord for øen Okitis, og sin sydvestligste pynt
nord for vestsiden av Orcadia, nøiagtig som på Ptolemaios’s kart. Endvidere har
denne kyst samme bredde- og længdegrader som sydkysten av Ptolemaios’s Thule.
3 Der er selvfølgelig stadig den mulighet at Clavus kan ha hat karter av Medici-
typen, som har været endnu mer lik Nancy-kartet end de vi kjender.
3 På dette er denne landtunge navnløs, mens den på Europa-kartet i det Medi-
ceiske atlas har navnet alogia, som altså viser at den har været tænkt som en del
av Norge (se gjengivelsen s. 481).
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
