Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
ädelt sinne med vämjelse vända sig bort från denna
styggelse. Men annat är dock vår Svenska phosphorism, och
annat de missförstådda ideer som derföre legat till grund
eller åtminstone, ehuru dunkelt och oredigt insedda, der
till gifvit anledning. Mig åtminstone synes det alldeles
obestridligt att vår vitterhet var på en afväg, som icke
blir rättare derföre att den phosphoristiska är ursinnig. Är
det också t. ex. i den nya poesien sjelfva den ledande iden,
sjelfva de kritiska principerna som beredt dess fall och dess
löjlighet? Är det icke snarare den totala bristen på geni
hos alla dess anhängare som ruinerat den, både här och i
Tyskland? Hvem fördömmer Franska Revolutionen för
Robespierres, eller christendomen för några dumma Munkars
skull? Om man vill kalla dessa tänkesätt för Neutralitet
eller ljumhet eller med hvad annat hedersnamn som helst,
så står det icke i min makt att ändra det; men litet
orättvist torde jag få anse det till dess att någon öfvertygat
mig bättre.
Rhimthussiaden har jag läst. Den har, som parodie
betraktad, här och der förtjenst, men inventionen är
trivial och versen matt. Öfver dylika uselheter förargar sig
blott en narr.
Grafskriften öfver Jungfru Pålsson eger jag verkligen
icke. Jag har ändå nog dumheter att gömma på.
Ursäkta mitt slarfviga bref. Jag kommer ifrån
Pro-fess. Fremlings begrafning och hinner ej skrifva vidare.
Din Vän
Tegnér.
*
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
