Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
lig Supranaturalism från de Tyska Apotheken, och ruinerat
mig med Apothekareräkningarna; men min andeliga helsa,
som lär bestå i Tro, har deraf endast blifvit förvärrad.
Har du läst Wieselgrens Bok? Den synes mig i flere
afseenden märkvärdig, synnerligast genom en verkelig
genialisk liflighet i framställningen och blixtrande idéer, vid
sidan af en obegriplig förstockelse i begreppet och en
motsvarande okunnighet om livad som för närvarande utgör
status qusestionis i Theologien. För öfrigt är det visserligen
ett berömligt bemödande att vilja advocera oss från Formula
Concordiae, Artic. Schmalcaldici o. s. v. derföre att de ej
äro nämde i Regeringsformen; men jag tänker vi ha ändå
orimliglieter nog qvar i de tre återstående Symbolerna och
Augsburgiska Bekännelsen. När förnuftet i allt fall skall
göra bankerutt tyeker jag det är temligen likgiltigt om
balansen blir större eller mindre. Dessutom torde väl en oeh
annan preliminair fråga i ämnet ej ha varit ur vägen. Till
exempel: Huru kan ett protestantiskt land som ej erkänner
någon annan Trosregel än Bibeln, ha någon annan Symbolisk
Bok? Troligtvis icke annorlunda än derigenom att den
sistnämde bevisligen i alla Dogmerna öfverensstämde med
Normalskriften. Men denna Normalskrift är ju tydligen
affattad i en praetisk-religiös snarare än i en
speculativ-dogmatisk afsigt, hvaraf följer att Guds ord är ett tveäggadt
svärd, äfven i den mening att icke blott hvarje Dogm, utan
äfven dess motsats, kan derutur deduceras — se
kättar-historien oeh Theologia polemica. Eller hvarföre gifves
det intet Testamente, huru obestämdt det må vara, som
föranledt så långvariga och invecklade processer som just det
Nya och Gamla, hvarföre är arfstriden om saligheten mellan
de Filénska arfvingarne till himmelriket, de särskilta
Christna Secterna, ännu alltjemt oafgjord? Huru bevisar man
t. ex. att de dialektiska klyftigheterna rörande Theologiens
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
