Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Promemoria.
Sedan jag erhållit del af Prosten Bråkenhjelms
Påminnelser vid Consist. underd. förklaring, torde det tillåtas mig
att å Consistorii och egna vägnar dervid få göra följande
anmärkningar.
l:o Klaganden nekar att han tillvitat mig förfalskning
af Protokollet. Hvad han i detta afseende yttrat skall
endast vara en allmän reflexion. Men jag öfverlemnar med
trygghet åt en hvar som läser Besvärsskriften att bedömma
huruvida icke denna så kallade reflexion är yttrad med
tyde-ligt afseende på mig, på mina dåvarande Consistoriales,
på förhöret i Agynnaryd. Hvartill skulle den annars i sin
allmänhet tjena om klaganden ansåg den icke äga någon
tillämpning på ifrågavarande fall? Behöfde han underrätta
konungen om möjligheten, den ingen lär betvifla, att ett
Protokoll kan förfalskas, så framt det icke var hans mening
att detta här verkeligen inträffat? Klaganden lät dessutom
i sin und. Besvärsskrift förstå att han skulle kunna leda
saken i bevis. Bevisen hafva uteblifvit, men beskyllningen
står quar. Jag yrkar härföre den upprättelse som lag förmår.
2:o Det heter vidare att Cons. erkänt att dess åtgärd
är utan lag: att den är emot lag skall bevisas af 36 § Reg.F.
Hvad det förra angår så har Cons. redan i sin Förkl. sökt
utvickla hvarföre i detta ämne ej någon särskilt lag kan
finnas, emedan rättighet att tillförordna v. Pastor nödvän-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
