Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
— behöfver honom. Du blir väl icke högmodig om jag säger
dig att jag anser dig för vittrare än Rosenstein. I samma
mening har jag äfven skrifvit till Berzelius för
Vettenskaps-Akademien. Tjensterna äro icke angelägnare än att de
gerna kunna stå lediga några månader.
Helsa Hilda Wijk hjertligast. Aek, den som ännu en
gång finge se hennes himmelsblå ögon, der en själ ännu mera
himmelsblå afspeglar sig! Jag tror icke på qvinnan, utom
som Läkare. Mins du fabeln om Telephus? — Glöm ieke
att helsa henne mycket.
Har du läst Strauss, das Leben Jesu, med
uppmärksamhet, och Ullmans Recension deröfver i Studier oeh
Kritiker? Jag finner Boken ingalunda så farlig som man
utskrikit den. Visserligen kunna de exegetiska resultaterna
vara betänkliga, men det skulle vara en löslig oeh lumpen
Christendom som berodde af Exegetiken eller något slags
historiskt factum. Och att den första christna församlingen
som bestod af fiskare, tullsnokar och dylikt Gesindel skulle
på mythisk väg ha konstruerat sin Christus, detta är
någonting så erkedumt att endast en Tysk, ja en Hegelian, kan
falla derpå. Det är ju väl uppenbart att de, långt ifrån att
idealisera sin Christus, voro mycket för inskränkta att ens
uppfatta och förstå honom sådan som han var i
verkligheten. Och hur förklarar man ur denna grund öfverskäraren
Paulus? — Jag har någonstädes — jag tror hos Lessing —
läst ett djuptänkt ord, nemligen att Christendom skulle
bestå lika väl om aldrig en bokstaf af N. Testamentet
kommit till oss. Detta är fundamentet för Apologetiken, det
bästa Bibelsällskapet — utan Bibel.
*
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
