Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Skrifter på prosa - Inträdestal i Svenska Akademien, 1819
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
oförändrad och nöjer sig med att endast pryda
henne. Derföre är all vältalighet, som äfven
blotta namnet tillkännager, egentligen stilistisk.
Men hvad är det man fordrar till stilens och
framställningens skönhet? Icke är det den blott
logiska fullkomligheten af begriplighet, reda och
ordning (den man naturligtvis förutsätter), utan
det är äfven och ännu mera uttryckets lif och
åskådlighet: men dessa, skulle de icke kunna
vinnas genom bilden? Hvad är det annat än
den, som försinnligar tanken? hvad är bilden,
i esthetiskt afseende, annat än det adlade
begreppet? Man invänder, att känslan har sin egen
rhetorik, och att hjertats vältalighet vanligtvis
är enkel. Men är den derföre alltid
nödvändigt bildlös? Är det verkligen bilden i
allmänhet, är det icke snarare endast den sökta
bilden, som förekommer så kall och konstlad?
Känslans enklaste uttryck äro interjectionerna;
men en samling derutaf bildar dock ännu icke
hvarken ett poëm eller ett vältalighetsstycke.
Dessutom, hvarken talaren eller skalden vill
alltjemt röra, om han annars förstår sin konst;
ty han vet väl, att känslan, huru hon också
uppskakas, i sin natur är formlös och
förgänglig. Men inbillningen vill han fånga, emedan
hon är drottningen i konstens verld, emedan
hennes tempel, liksom lunden i Olympia, står
fullt af gudastoder. Icke så alldeles förkastelig
torde väl således bildrikheten vara, till och med
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
