Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
No. 6.
TEKNISK UGEBLAD.
23
Om suppleantvalget til regjeringsbygningens konkurrancejury.
Hr. redaktør!
I «Teknisk Ugeblad» no. 3 tillod jeg mig at
frembære en protest mod den i dagspressen
påberåbte enighed blandt arkitekterne i ovenstående sag.
I det til mig i sidste no. af «Teknisk
Ugeblad» adresserede inserat imødegår hr. Nissen denne
protest med følgende uddrag af
forhandlingsprotokollen: «–––-efter en livlig debat vedtoges mod
l stemme følgende beslutning:–––» mod l stemme!
Ja denne var jo altså ikke enig med de øvrige
herrer! Ikkedestomindre udleder nu også hr.
Nissen, ligesom Aftenpostens referent, den slutning
«heraf vil fremgå, at arkitekterne ved denne
anledning var enige». Isandhed en besynderlig logik!
den er omtrent ligeså træffende som hr. Nissens
hele øvrige redegjørelse, Ret betegnende
isåhen-seende er hr. Nissens oplysning om at have ført
ordet «6 gange væsentlig til imødegåelse af hr.
Due» d. v. s. den taler, som netop bekjæmpede
forslaget om hans valg; selvfølgelig «begyndte og
sluttede jeg» - siger hr. Nissen - «med en
udtalelse om ikke at misforståes derhen, at jeg
anbefalede nogen person». Sic i tur ad astra!
Ligeså betegnende for hr. Nissens logik er
også hans opfatning af forskjellen mellem «officiøse»
og «private» meddelelser. Under debatten frembar
som bekjendt hr. Nissen den meddelelse, at depar-
tementet gjerne imødeså foreningens udtalelse;
meddelelsen var officiøs. Hr. Nissen havde den -
forsikrede han - direkte fra departementet og den
øvede som bekjendt derfor en vægtig indflydelse på
udfaldet af denne sags behandling i den norske
Ing.- it Arkitektforening. Min meddelelse om hr.
EbbeLs kaldelse skriver sig fra samme kilde, samme
departement, men «den kan vist» - mener hr. Nissen
- «kaldes privat»! Jeg har aldrig hørt, hr.
redaktør, at departementet giver «private» meddelelser.
Ligeoverfor de mange herrers «bevidnelse» skal
jeg kun citere én af en af d’hrr. til mig under
gruppemødet rettet ytring: «Jeg håber, at Nissen nu
fratræder den videre behandling af denne sag». Ja!
lir. redaktør, det kan vei ikke negtes, at det
ubetinget vilde have været mest korrekt, og - jeg
siger det trods d’hrrs. attest - utvivlsomt heldigst,
om hr. Nissen itide havde overdraget en anden at
lede denne sags forhandlinger.
Jeg skal ikke bebyrde «Teknisk Ugeblad» med
noget videre tilsvar i denne sag.
Ærbødigst
Paul Due.
Denne polemik afsluttes hermed i «Teknisk
Ugeblad». Hed.
Figurerne til Universitetets gavlfelt.
Heistærede hr. formand i komitéen for Universitets
kunstneriske udsmykning,
hvis navn er mig ubekjendt.
De afslutter Deres betragtninger i Ugebladets no. 5 med
den bemærkning, at man bør tage min henvisning til
hvorledes man har at forholde sig for at gjøre Universitetets
hovedgavl brugbar for opstilling af et korrekt plastisk udstyr
under den nøieste overveielse, til og med under den nøieste
overveielse.
Det glæder mig at så vil blive tilfælde; thi dette var
netop hensigten. Derfor tillod jeg mig at fremsætte mine
bemærkninger, og sagen vil da utvivlsomt komme i den rette
stilling, uagtet det sker noget post festum.
Man behøver således formentlig ikke at opkaste
spørgsmål om: hvem der har opnævnt den komité, på hvis vegne
De synes at tale, hvilke kvalifikationer den besidder for at
røgte det hverv, som dens navn angiver, og med hvilken
myndighed den frit disponerer over en af statens bygninger, der
i sin tid blev opført med stort offer og megen bekostning
og-er formet af en af vort århundredes epokegj ørende arkitekter,
Fr. Schinkel.
Den personlige, saglige kyndighedsprøve, som De benytter
leilighedeu til at aflægge, turde ellers være mindre vel
skikket til at styrke tilliden til Deres komité.
Henn. M. Schirmer.
Foreningsefterretninger.
Ingeniør- & arkitektforeningen. I n g e n i ø r m 0 d e 27de
januar. Ingeniør Lund oplæste arbeiderkommissionens forslag
til lov om arbeide i fabriker in. m. og foreslog sagen taget
under behandling i foreningen. Bestyrelsen anmodedes i den
anledning om at henvende sig til departementet for at få
overladt et tilstrækkeligt antal exemplarer af forslaget til
uddeling blandt medlemmerne.
Fællesmøde samme aften. Ingeniørmødets forhand-
linger refereredes og vedtoges. Derefter diskuteredes planen
til det påtænkte flerdaglige møde til sommeren, hvilken
varmt støttedes, og bestyrelsen anmodedes om at anstille
| yderligere undersøgelser angående omkostningerne m. v.
I henhold til den i Ingeniør- og Arkitektforeningens møde
d. 20de januar d. år fattede beslutning har bestyrelsen tilstillet
den norske håndværks- og industriforening følgende skrivelse.-
Ing.- og Arkitektforeningen tillader sig herved at
henstille til «den norske håndværks- og industriforenino-s> besty-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
