Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
96
TEKNISK UGEBLAD.
31te mai 1888
No. 27. «Norge».
Planen er særdeles klar og tydelig i hele sin
anordning. Vestibule og hovedtrappe smukt anlagt.
Korridorsystemet meget godt anlagt med vei
placerede hjørnetrapper. Sidefløienes trappeanlæg er
heldigt, men vel rigt i anlægget. Korridorernes
vinduer burde omarbeides til arkader for at man
derved kunde erholde bedre lys.
Fagaderne er i høi grad monotone. Tårnene
umotiverede.
Detaljerne er smålige og arkitekturen i det hele
mindre tilfredsstillende, dog må man fremholde at
facadernes hovedpartier i de væsentligste dele står
i god organisk forbindelse og på grund af de store
hovedakser lader sig bearbeide til et til den smukke
plan svarende tilfredsstillende projekt.
Ved den foreslåede udvidelse vil en del af
planens Skjønhed gå tabt.
Nogen omordning af kontorerne i
flnantsdepar-tementet og justitsdepartementet vil påkræves,
ligesom kirkedepartementet ikke bør ligge så høit oppe.
Iøvrigt er fordelingen anbefalelsesværdig.
Efter den således stedfundne gjennemgåelse af
samtlige udkast er komitéen kommet til det
resultat, at intet af disse egner sig til udførelse, således
som det nu foreligger. Derimod har man fundet
sig foranlediget til ved siden af de 5 projekter, der
i henhold til programmet bliver at præmiere,
samtidig at henlede departementets opmærksomhed på
3 udkast, der må kaldes påskjønnelsesværdige.
De 5 projekter, hvis forfattere komitéen på
grundlag af ovenstående kritik herved indstiller til
at erholde de udlovede præmier af kr. 1000, og
som således bliver at indbyde til fornyet
konkurrance, er følgende, i den tidligere angivne
rækkefølge :
No. 4. «Simplex», på grund af sin enkle og
systematiske plan med gode lysforhold og heldige
kommunikationer. Dette udkast er tillige meget
økonomisk i sit anlæg og tillader en fornuftig
udvidelse.
No. 9. «Kosmopolit», hvis grupperede
anordning frembyder mange væsentlige fortrin såvel
med hensyn til god fordeling af lys og luft som til
en virkningsfuld ydre opbygning. Trappe- og
korridorsystemet er klart og praktisk.
No. 12. «Lys og Luft» (i kasse), der har
en i sine hovedtræk meget smuk disposition med
godt lys, heldigt placerede trapper og bekvemme
korridorer. Midtpartiet med hovedindgangen er
særlig smukt ordnet. Facaderne røber en udviklet
smag og formsans. Den projekterede udvidelse må
betragtes som heldig. Ved en reduktion såvel af
korridorbredden som af murtykkelserne, der uden
skade for totalanlægget kan foretages, vil
anlægsomkostningerne ikke ubetydeligt kunne formindskes.
No. 20. «Blå Stjerne», hvis væsentlige
fortrin ligger i en økonomisk anordning; denne levner
tillige adgang til en forholdsvis betydelig udvidelse,
hvorved planen yderligere vinder i klarhed. Ved
en mindre omarbeidelse vil hovedindgangen med sit
trappearrangement blive meget virkningsfuld. Den
ydre arkitektur med sine gode forholde og
grupperinger må fremhæves som relativt særlig vellykket.
No. 27. «Norge», der har en særdeles klar
og overskuelig plananordning, med gode
kommunikationer og rigeligt lys til alle arbeidsrum.
De 3 påskjønnelses værdige udkast, hvis
forfattere imidlertid efter programmet ikke kan deltage
i den endelige konkurrance om de eventuelt
opsttl-lede præmier, er følgende:
, No. 3. «Est modus in rebus», hvis
planløsning måtte kaldes særlig heldig, såfremt
udviklingen af midtpartiet havde været mere gjennemført,
og såfremt der ganske kunde bortsees fra kravet
om fremtidig udvidelse. Fagadeopbygningen lider
vistnok af flere mangler og røber ingen stor
selvstændighed i behandlingen.
No. 6. «Pro rege et patria», som indehar
i sig betingelserne for en klar og enkel planløsning
såvelsom for en ganske virkningsfuld og
karakteristisk ydrearkitektur.
No. 15. «Directus semper», der må
fremhæves på grund af den gjennemgående bestræbelse
efter økonomi og enkelhed såvel i plananordningen
som i fagadeopbygningen. Endvidere fortjener dette
udkast opmærksomhed, da dets forfatter fremfor
nogen anden konkurrent har søgt at bringe vort
nationale bygningsmateriale til sin ret.
Sluttelig bemærkes, at komitéen senere vil
afgive forslag til program for den følgende,
begrænsede konkurrance.
Afgiven i mai 1888.
Lehmann. F. Meldahl. Helgo Zetterwall.
H. E. Berner. Th. Lekve. O. Mørch.
Olaj Olsen. O. F. Ebbell. Henr. Nissen.
Holm-Munthe.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
