Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
No. 21.
TEKNISK UGEBLAD.
81
Indhold: Den gamle stenkirke i Melhus. -
Arbeiderkommissionens torslag til lov om tilsymned arbeide i frabriker m. v. -
Foreningsefterretninger. - Arkitektoniske konkurrencer. - T e k n i s k e
nyheder. - Konkurrence for ny theaterbygning i Kristiania. -
Vei-opsynsmand. -Driftsomkostninger ved elektriske sporvogne. - Elektrisk
lysanlæg i Zurich. -Edisons nye fonograf.-Konkurrence i elektricitet.
Langt spænd. - Elektrisk lysanlæg i Luxemburg. - Den nye
centralstation i Chicago. - Elektrisk lys i havne. - Bog- og Bladnyt. -
Norsk Patentblad no. 47 med planche LXIV-LXIX.
Den gamle stenkirke i Melhus.
Erklæring fra kirkedepartementets konsulent i byggesager.
Hvad angår forslaget til nedriveisen af den
gamle stenkirke for Melhus præstegælds hovedsogn
for at give plads for den ny kirke, da sees dette
ifølge heredsstyrelsens erklæring af 14de april 1888
udelukkende at være fremsat, for at undgå en
muligvis opstående og skadelig strid om den rette plads
for den ny kirke. Dette forslags berettigelse formår
jeg ikke at indse, aldenstund der i nærheden af den
gamle kirke vil findes plads for en ny, således som
fremhævet i pastor Neumanns skrivelse af 14de
marts 1885 til Throndhjems stiftsdirektion.
Det er beklageligt, at herredet ikke vil se sig
i stand til at kunne yde noget til bevarelse af den
gamle kirke som en kjær erindring om fædrene, og
at selskabet for fortidsmindesmærkers bevarelse, som
af herredsstyrelsen fremholdt, muligvis heller ikke
har midler til for tiden at strække sin virksomhed
sålangt; men berettigelsen af en nedrivning, støttet
til disse tilfældigheder ansees ingenlunde begrundet.
En sådan fremgangsmåde indebær meget farlige
konsekventser for fremtiden og det tør vel i så
henseende trygt henvises til den rige men bittre
erfaring, man allerede har erhvervet.
Den gamle kirke burde snarest mulig undersøges
af en kyndig mand, og anser jeg det utivlsomt, at
arkitekt Bergstrøm af interesse for sagen vil yde
den nødvendige assistanse mod et meget rimeligt
honorar og fremstille kirkens nuværende tilstand i
tegninger og beskrivelse, et arbeide der under enhver
eventualitet vil have sit store værd.
Skulde en sådan undersøgelse vise, at kirkens
tilstand virkelig er faretruende for den offentlige
sikkerhed, og de nødvendige reparationer til dens
bevarelse som mindesmærke være så betydelige, at
ingen udsigt til de nødvendige midlers tilveiebringelse
kunde stilles, da vilde formentlig først tidspunktet
være inde for at kunde fatte en berettiget beslutning
om dens fjærnelse af sikkerhedshensyn.
Viser det sig derimod, at kirken uden nogen
direkte fare kan blive stående som mindesmærke,
da er jeg forvisset om, at herredsstyrelsen handler
rigtig overfor landet og sit herred i at lade dette
ske; thi interessen for vore gamle mindesmærker er
i et naturligt, stadigt stigende, og i ethvert fald bør
denne interesse ikke uden fuldt vægtig grund berøves
anledningen til at udvikle sig. For rigtigheden af
denne opfatning kan der selvfølgelig fremføres tusinde
af eksempler fra alle kulturlande, der viser at
et forfaldent mindesmærke, ja selv en ruin bør
fredlyses, såsandt derfor er en mulighed. Det står ikke
i de nulevendes magt med sikkerhed at bedømme,
hvilket værd den vil kunne have i historisk
henseende, og en skam for landet eller det herred hvor
den findes vil den aldrig kunne blive, sålænge der
findes evne og vilje til i dens nærhed at reise et
nyt, smukt og kraftigt bygværk.
I henhold til ovenstående og i håb om, at det
kgl. departement og Melhus herredsstyrelse vil give
min opfatning medhold, tillader jeg mig indtrængende
at fraråde det kgl. departements indvilligelse af den
nu søgte tilladelse til den gamle Melhus kirkes
nedrivning.
Samtlige tilstillede bilag følger vedlagt.
Kristiania den 8de juni 1888.
Aa. Schirmer.
Til
Det kg. kirkedepartement,
Arbeiderkommissionens forslag til lov om tilsyn med arbeide i fabriker m. v.
Udkastet er baseret på en normal arbeidstid af 10 timer
daglig. Det er på flere steder det vanlige. Statistiken viste
for industrielle bedrifter en gjennemsnitlig arbeidstid af
omtrent 101/* time daglig undtagen for håndværkets vedkommende,
hvor den gjennemsnitlige arbeidstid går op til omtrent 11
- timer. I Schweiz og Østerrige var normalarbeidstiden sat til
11 timer; men dengang gjorde allerede dette i disse lande
forrykkelse i de bestående forholde. I Schweiz blev
normal-arbeidstid vedtaget ved en folkeafstemning. Den fik dengang
kun liden majoritet for sig. Men nu, efterat den har virket
i ca. 12 år, hørte man blot godt om den.
De grunde, kommissionsflertallet fandt talte for
normal-arbeidstid, var følgende:
1) sanitære,
2) moralske og religiøse,
3) statsøkonomiske og sociale.
Den første grund trængte ikke nærmere at påvises; det
var gjort gjentagende ad statistisk vei.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
