Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr. 3. 19 januar 1912 - Utstillingen i 1914
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
NR. 3 • 1912
Teknisk Ukeblad
UTGIT AV DEN NORSKE INGENIØR- OG ARKITEKTFORENING OG
DEN POLYTEKNISKE FORENING
REDAKTØR: INGENIØR LARS RASMUSSEN
Indhold: Utstillingen i 1914. Legat til fremme av tekniske og industrielle formaal. Dampkraft — leiet kraft. Flytekran drevet av petroleumsmotor.
Økonomisk opvarmning av vore boliger. Østerrikske elektricitetsverker. Statistik. Personalia. Notiser. Rettelser.
Utstillingen i 1914.
Arkitektkonkurransen.1
Fig. i. iste præmie. Industrihallen.
Under sterk kritik saa
Frognerkomité-ens indstilling dagens lys. Under sterk
diskussion for og imot fremla
Hovedø-komitéen sin indstilling, som av
Frogner-komitéen blev mottat med en voldsom
kritik — og kun med kritik. Men trods
alt syntes dog Hovedøen at sige frem
med god vind i seilene, indtil det bele
Hoved øprojekt blev væltet overende av
— en krigsminister. Desværre. Under
sterk motstand blev der fremtvunget en
offentlig konkurranse om arrangementet
og bygningerne paa landsutstillingen,
baade om de paa Frogner og de ved
Skarpsno.
Og nu foreligger altsaa resultatet.
La os like godt si det med en gang.
Resultatet blev litt av en skuffelse. Ikke
netop paa grund av projekternes mindre
fremragende egenskaper — der er
ud-merkede ting iblandt — men mere paa
grund av den maate hvorpaa juryens
flertal har gaat frem ved bedømmelsen
og præmieringen.
Den bekjendte svenske arkitekt Boberg
har fornylig sagt, at den taknemmeligste
1 Redaktionen ønsker at oplyse at arkitekt
Berner ikke har deltat i redaktionens behandling
av denne sak.
og interessanteste opgave som kan bydes
en arkitekt, er den at bygge en
utstilling. For der er man ubunden av regler
og love, der kan fantasien faa boltre sig
frit, og der kan den kunstneriske følelse
faa den bedste anledning til at komme
til uttryk. Arkitekt Boberg har
naturligvis paa sit vis ret i dette, naar det gjælder
en ganske almindelig utstilling. Men naar
man staar overfor den opgave at skulle
bygge en utstilling, som skal tjene som
centrum i et folks 100-aarige mindefest
for sin selvstændighet, saa kan ikke
arkitekterne faa boltre sig i sine fantasiers
viltre flugt.
Likesaavel som man ved utstillingen vil
vise hvorlangt norsk industri, norsk
næringsliv, norsk kultur og norsk kunst har
drevet det i de forløpne 100 aar,
likesaavel maa bygningerne gi uttryk for
den norske bygningskunsts stilling og
utvikling. Og netop ved at manifestere sig
som en karakteristisk utformning av den
aare av norskhet som vor bygningskunst
landet utover har mange forskjellige,
karakteristiske og smukke eksempler paa,
vilde utstillingen i 1914 ha betydd
overordentlig meget for utviklingen av norsk
husbygning paa national grund. Blandt
de indkomne projekter er der ogsaa
enkelte som i denne henseende har naadd
langt. Men for juryens flertal synes det
som disse hensyn ikke har spillet nogen
synderlig rolle. Samtlige præmierte
utkast virker nemlig i sin arkitektur helt
fremmedartet og røber en tildels sterk
paavirkning utenfra.
Et andet punkt som ogsaa straks falder
i øinene ved gjennemgaaelsen av utkastene
og juryens kritik er følgende:
Efter programmets karakter maatte
konkurransen nærmest bli at betegne som en
idékonkurranse, der m. h. t. arrangement,
sti] og omkostninger kun skulde danne
grundlaget for den videre og endelige
bearbeidelse. Men efter det resultat av
bedømmelsen som nu foreligger, kan
konkurransen i sin helhet set ikke betegnes
som en idékonkurranse i egentlig forstand.
Ti de utkast, hvor en bestemt idé ligger
til grund, er ikke fundet skikket som
grundlag for den endelige plandisposition.
I retfærdighetens navn skulde juryen i
programmet derfor ha fastsatt at
hovedindgangen maatte lægges i Kirkeveien, at
den store sportsplads maatte ligge som
opgit, at hovedaksen skulde lægges
vertikalt paa Kirkeveien og dammene, og at
man ogsaa vilde ha en anden hovedakse
langs dammene. Kort og godt, juryens
flertal burde i programmet med like stor
tydelighet som ved bedømmelsen ha til-
Teknisk Ukeblad — 3
Utkommer hver fredag.
Koster kr. IO.00 indenlands
og kr. I6.00 utenlands.
Bestilles paa postanstalterne
eller direkte i ekspeditionen
Torvgaten 1, Kristiania.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
