Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Nr. 3. 19 januar 1912
- Utstillingen i 1914
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
19 januar 1912
TEKNISK UKEBLAD
27
hadde kommet’ med, hvis
konkurranse-reglerne var blit fulgt,
Dette til eftertanke.
*
Juryens sammensætning speiler sig
tydelig av i dens kritik. Og dens mange
divideringer og voteringer er et daarlig
tegn. Vistnok har man tilslut
enstemmig samlet sig om Iste præmien. Men
enstemmig Iste præmie — og det trods
projektet hverken i plan eller fasader er
en moden og bevisst kunstners arbeide.
Tvertimot. Det er et sterkt paavirket
arbeide, og gjennemgaaende av helt
fremmedartet karakter.
I enkelte mindre facader gjør
forfatteren nogen forsøk paa norskhet, men det
blir bare med tilløp.
De to indkjøpte utkast av Berner &
Berner og Arneberg & Poulsson skiller sig
fordelagtig ut fra de præmierte. De er
begge bygget over en bestemt idé og har
begge et sterkt persontog præg. Berner
& Berner har i sit utkast søkt at skape
enhet i bygningernes karakter og har
evnet at gi et ud merket uttryk for de
specifikt norske i deres arkitektur. Land.
Fig. 4. 2den præmie. Motto „Triumf’’. Situationsplan. Arkitekterne R. E. Jacobsen og August Nielsen.
dette dog først efter at 2 andre forslag
var nedvotert.
Juryens minoritet, arkitekterne
Kielland og Biong, synes i det hele tat
desværre at ha lidd en række nederlag ved
voteringerne. Hvorvidt her den gamle
og den nye tid har staat imot hinanden,
eller om det er en mere følsom og
utformet arkitektonisk opfatning som
har maattet bite i græsset, det skal
vi nu la være usagt. Saa meget er dog
sikkert, at det er juryens saa at si
medfødte dissenser som har skapt den
situation konkurransen er bragt opi, ved
at 1ste præmie ved et tilfælde er blit en
2den præmie er et langt modnere
arbeide, som indeholder mange gode ting
og som er meget artistisk tegnet. Men
ogsaa dette utkast er i særlig grad
bygget paa ræsonnement. Det bæres
ikke oppe av en fast, klar idé. Og
at industrihallens likhet med arkitekt
Østbergs raadhus er blit paapekt av
svenske aviser, er meget beklagelig — ja mer
end det.
3die præmie er stiv og blottet for
humør. Man skulde næsten tro at arkitekt
Buil nu begynder at bli træt av alt dette.
Og rimelig kan jo det være. Men det
er synd.
bruksbygningen er i saa henseende en
perle.
Det tredie indkjøpte projekt,
arrangementsplanen »Eidsvold« forfattet av
arkitekt J. Sparre, er ogsaa et interessant
arbeide med flere gode detaljer.
*
Anlægget ved Skarpsno synes ikke at
ha interessert saa meget som Frogner —
det ser rent ut sagt ut som juryen har
negligert det litt.
Men det er en stor feil.
Den maritime utstilling vil utvilsomt
bli meget sterkt besøkt. Og at fiskeri-
UT5TILLINGEN
KRISTIANIA
I9H
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Fri Jan 24 22:59:19 2025
(aronsson)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/tekuke/1912/0039.html
