- Project Runeberg -  Teknisk Ukeblad / 30te Aargang. 1912 /
30

(1883-1931)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr. 3. 19 januar 1912 - Utstillingen i 1914

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

30

TEKNISK UKEBLAD

Nr. 3 1912

Utkast A 12 „iijj".
Terrænget er i enkelte
retninger ganske godt
disponert, men er for
spredt behandlet. Byg.
ningernes fasader, som
delvis er flatterende
fremstillet, viser mindre
heldige forhold i
hovedmasserne. De anslaar en
ganske god karakter,
men er uten noget
særpræg.

Utkast A 13
„Secu-lum". Enkelte partier
er godt arrangert, men
grundplanløsningen er
gjennemgaaende kunstlet og det samlede anlæg for
spredt.

I utkast A 14 „Peeropolis" er hovedindgangen
henlagt til terrængets sydøstre del ved Nobels gate.
Dette synes søkt. Restaurantens anbringelse
sammesteds er ogsaa uheldig. Utstillingens øvrige
officielle bygninger er samlet paa vestre side av
dammene paa en ganske virkningsfuld maate, der
imidlertid vil foranledige betydelige
planeringsomkostninger.

Utkast A 17 „Det flager". De foreslaatte
indganger er altfor smaa og underordnet, men
grupperingen av bygningerne i fast avsluttede grupper om
store gaardsrum byder gode motiver med en
effektfuld virkning. Det synes ogsaa, som om
bygningernes arkitektur ved en videre bearbeidelse kunde

Fig. 9. 3dje præmie. Festlokalet.

bli tilfredsstillende, men den er vel meget
fremmedartet.

I utkast A 18 „Frogner 1914* er gjort et godt
forsøk paa at samle en del utstillingsbygninger om
to gaardsrum ved hovedindgangen og endel
pavil-joner om en gate. Alléen vil dog forstyrre den
tilsigtede virkning. Arrangementet er forøvrig for
spredt. Bygningerne er delvis gode,
landbruksbyg-ningen er især meget vellykket.

Utkast B i „Eidsvold", som kun er en
arrangementsplan, er et vel gjennemtænkt projekt, der
føier sig naturlig efter terrænget samt byder gode
interiører og perspektiviske virkninger, foruten at
det er koncentrert med jevn fordeling av store
saa-velsom smaa bygninger.

Utkast B 5 „27", der
likeledes kun er en
arrangementsplan, viser,
hvorledes denne opgave
kan løses paa en helt ut
akademisk og pompøs
maate, der imidlertid ikke
passer til terræng og
omgivelser.

*



Utkastene A 1, 5, 6
og 7 befandtes ved
gjen-nemgaaelsen at burde
sættes i øverste klasse
og gjøres til gjenstand
for en mere indgaaende
kritik.

Til benyttelse ved bedømmelsen av disse utkast
har man latt de optegnede bygningers grundflater
beregne av hr. arkitekt Utne for at konstatere, om
programmets fordringer i saa henseende er opfyldt.
Endvidere er terrængbehandlingen, forsaavidt de
ingeniørmæssige arbeider paa pladsen angaar,
gjen-nemgaat av hr. driftsbestyrer Poppe med assistanse
av ingeniørerne Kielland og Witt. Endelig er
bygningernes kostende i den utstrækning og med den
nøiagtighet, som det efter det foreliggende materiale lot
sig gjøre, beregnet av bygmestrene Gundersen og Hofi’.

Juryens uttalelse angaaende disse fire utkast er
følgende :

Utkast A i „Triumf".

Arrangementsplanen er godt gjennemarbeidet med
vel beregnede enkeltheter og i ganske god forstaa-

Fig. 10. iste indkjøp. Motto „Østenfor sol og vestenfor maane". Situationsplan. Arkitekterne Berner & Berner.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Jan 24 22:59:19 2025 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/tekuke/1912/0042.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free