Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr. 22. 31 mai 1912 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
31 mai 1912
TEKNISK UKEBLAD
291
Konkurransen om det Heftyske Barnehjem.
Juryens Dom.
Den av Kristiania magistrat og formandskap for
det Heftyske barneherberge nedsatte byggekomité
opnævnte i sin tid medundertegnede arkitekt
Nordan og assessor Holtan som medlemmer av
bedømmelseskomitéen for de i anledning av den
besluttede arkitektkonkurranse for bygningen indkommende
utkast.
Som komitéens 3die medlem er av Kristiania
Arkitektforening opnævnt medundertegnede arkitekt
Poulsson.
Konkurranse fristen, ifølge det av komitéen
utar-beidede program, utløp den iste mars d. a., dog
saaledes at utkast poststemplet senest nævnte dag og
fremkomne senest 8de s. m., skulde bli at motta.
Ved konkurransefristens utløp var indkommet 27
utkast, hvorhos der inden 8de mars indkom 2
utkast (l^nr. 28 og 29), som begge var poststemplet
den iste mars. En fortegnelse over de indkomne
utkast har været indtat i „Teknisk Ukeblad".
Av de opstillede program hitsættes at stillingen
som utførende arkitekt förutsattes overdrat den
forfatter, hvis projekt besluttedes lagt til grund for
utførelsen, eller hvis bygherren saa maatte ønske,
forfatteren i forening med en av ham valgt og av
bygherren godkjendt medansvarlig arkitekt.
De indkomne utkast var følgende:
Nr. i. Motto: „Barnehjem", 7 blader tegninger
„ 2. „ „Ro 5 »
„ 3- „ „ Tulla" 6
„ 4. „ „Lys korridor" 4
„ 5. „ „Ærer de unge" 4
„ 6- „ »Pegel 4 „
„ 7. „ „Svunden Tid" 3
„ 8. „ „Boksebjønn“ 6 „
„ 9. „ „Barnekjær" 3
„ 10. „ „Janus" 3
„ li. „ „Rød mursten" 3 „ —
„ 12. „ „Skudaar" 3
„ 13. „ „Morgensol" 4
„ 14. „ „ VedKirkeveien"3 „
„ 15. „I sidste lità" 3
„ 16. „ „Hjem" 5
„ 17. „ „Ungeskrik" 2
„ 18. „ „For barna" 4 „ —
„ 19. „ „Enkeltbygning"6
„ 20. „ „Unge Norge" 3
Fig. i. iste præmie. Motto: „Nyt liv".
Nr. 21. Notto: „-F 6000" 8 blader tegninger.
„ 22. „ „Askeladden" 5 „ —
„ 23. „ „Pytagoras" 3
„ 24. „ „Happy all the
same" 4 „ —
„ 25. „ „Vis" 6
„ 26. „ „En studie i rødt“6 „
„ 27. „ „Enkel" 6
„ 28. „ „Cola" 9
„ 29. „ „Nyt liv“ 3
samtlige med forseglet navneseddel og beskrivelse,
undtagen for nr. 10 „Janus", for hvilken beskrivelse
manglet.
Efter at komitéens medlemmer saavel enkeltvis
som i fællesskap gjentagne ganger hadde
gjennem-gaat og satt sig ind i de forskjellige utkast, enedes
komitéen i møte den 29de mårs 1912 om følgende :
iste klasse:
Paa grund av enten mindre heldig planordning
eller arkitekturbehandling eller begge disse deler i
forening, findes efternævnte utkast ikke egnet til at
komme i nærmere betragtning:
i. utkast mrk. „Cola",
2. „ „ „En studie i rødt",
3- „ „ „Barnekjær",
4. „ „ „Happy all the same",
5- „ „ „For barna",
6. „ . „ „4- 6000“,
7. „ „ „Pytagoras",
8. „ „ „I sidste lita" samt
9. „ „ „Ungeskrik", der som planlagt træ-
bygning strider mot
bygningsloven.
Fig. 2. Motto: „Nyt liv".
2den klasse
indeholder utkast som kan ha gode enkeltheter
saavel i plan som i opbygning, men som hver for
sig ikke viser tilfredsstillende løsninger. Den
rummer ogsaa utkast som viser helt igjennem gode
arbeider — baade hvad planordning og
facadebehandling vedrører, men som ikke motsvarer pro’
grammets fordring til en økonomisk løsning.
Om de enkelte utkast inden denne klasse
bemerkes:
Motto: „Janus"
mangler betjeningsrum i mottagelsesavdelingen.
Planen i det hele ikke helt tilfredsstillende.
Facaderne litet karakteristiske for øiemedet.
Motto: „Vis".
Planerne stort set ganske greie. Best alternativ
II, planen burde speilvendes. Facaden mot
Kirkeveien mindre god.
Motto: „Enkel".
Melkerum, flaskerum og anretningskjøkken tar
for værdifuld plads av sydvæggen. Planen ellers
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
