- Project Runeberg -  Teknisk Ukeblad / 30te Aargang. 1912 /
382

(1883-1931)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr. 29. 19 juli 1912 - Sider ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

382

TEKNISK UKEBLAD

Nr. 29 1912

Fig. i6. iste indkjøp.

I 2. etage er budsalens svære længde langs hele
Toldbodgaten upraktisk.

Der er sørget for fortræffelig lysforhold, men
overlyskonstruktionen kan ikke siges at være
heldig løst.

I sit ytre opbyg har huset præget av offentlig
bygning, solid og kraftig. Dog er facaderne noget
opstykket og særlig er hjørneløsningen litet motivert.

No. 7. „Paa historisk Kristianiagrund".

Gjennem sit jevnt fordelte pillarsystem med lette
skillevægger mellem de forskjellige avdelinger eier
utkastet en elasticitet, som kan bli til stor vinding
under den postale utvikling fremover tiderne.
Gjennemgaaende er der disponert smukt i
rummenes beliggenhet og forbindelse. Hallen ligger
inde i huset i længdeaksen for hovedindgangen fra
Dronningens gate. Naar forfatteren tillike har git
hallen en biindgang fra Prinsens gate, er dette
vistnok til fordel for publikum, men dog bør det ikke
ske, som ogsaa av forfatteren antydet; ved at sløife
den vil nemlig dispositionen om hallen vinde meget,
og man undgaar at hovedindgang og biindgang
under den daglige færdsel bytter roller.

Av mangler kan nævnes, at perrongen for
brevposten er delt i to, som følge av at garrage og
cyklerum er henlagt til kj ælderen — en ordning som
vistnok i sig selv kan betegnes som heldig, men
vanskelig lar sig løse i den foreliggende opgave.
Bladindleveringen er mindre godt lagt, og
bladav-delingen med dens chefskontor bør omordnes noget.
I pakkeavdelingen ligger chefskontoret op til og
faar lys gjennem heisen; masseindleveringen er lagt
saaledes, at under sterk trafik passagen mellem hal
og pakrum kan spærres; kjørernes venterum er lagt
ind i avdelingen. Boksrummet mangler forbindelse
med hudavdelingen. Kasse- og
adminastrationskon-torerne er tildels mindre gode. Videre viser sig
ogsaa i dette utkast at placeringen av
søndagslokalet er et ømt punkt, som er løst uheldig,
medmindre pneumatisk forbindelse skal benyttes.

Overlyset er godt anbragt paa en for vore
klimatiske forhold heldig maate. Denne
overlyskonstruktion har dog medført at en flerhet arbeidsrum,
specielt kontorer til bortleie, ikke faar vindu direkte
ut i det fri, men kun ut under overlyshallens øvre
glastak.

Den ytre arkitektur er vakker og harmonisk.
Facadernes motiv minder om den barokarkitektur,
som man finder i enkelte norske byer, og gjør et
lyst, behagelig indtryk. Taarnet i facaden mot
Dronningens gate har forfatteren dog ikke magtet,
og det synes komiteen at det heller ikke vil savnes,
hvis der i stedet opbygges et harmonisk, til de
øvrige facader svarende midtparti, som avsluttes med
en fronton el. lign., der tillike kan markere
hovedindgangen. Hovedtrappene mot Dronningens gate
er ikke arkitektonisk løst.

Alt i alt er utkastet i hovedtrækkene
tilfredsstillende løst baade i postal og arkitektonisk
henseende.

Postsekretær Maalstad stemte imot det første
punktum i det foranstaaende.

No. 12. „Posteritas".

Planen i dette utkast kunde været bedre, flere
av rummene ligger ikke godt hverken efter sin
be

stemmelse eller i det indbyrdes forhold, hallen
haien litet heldig form.

Overlyskonstruktionen er ikke klargjort. Naar
komiteens flertal allikevel sætter utkastet i øverste
klasse, sker det fordi forfatteren har forstaat at gi
facaderne og særlig hovedfacaden et tiltalende
uttryk. Vinduernes fordeling er god, der er harmoni
og rytme, taarnenes uheldige avslutning maa let
kunde ændres.

No. 18. „Christiania".

I de forskjellige løsninger av den stillede
opgave er altid grundideen: den store publikumshals
placering; efter den retter sig det hele øvrige anlæg.
Enten lægges hallen inde i bygningen som den akse
hvorom alle de andre rum maa grupperes; derved
vindes at dispositionen av arbeidslokalerne kan bli
mere sammentrængt, men samtidig nødes man da
til at benytte et overlys, som i sin konstruktion
altid volder vanskeligheter. Eller hallen lægges
langs gate med sidelys i den hele længde, med
direkte tilførsel av frisk luft, med indgang i hallens
begge ender, men ogsaa med den følge at alle
rummene maa lægges bakenfor hallen og derved
let faar en langstrakt, for deres utnyttelse mindre
nytbar form.

Nærværende utkast har valgt den sidste løsning
og staar høiest blandt dem med samme ordning.
Utkastet viser klarhet og stor dygtighet.

Hallen er anbragt i facaden mot Dronningens
gate. Ved at lægge indgang i hjørnerne mot
Prinsens gate og Toldbodgaten tilgodesees baade
de publikums interesser som søker posthuset og de
trafikhensyn, som har gjort at de kommunale
myndigheter har begjært en tilbaketrukken
byggelinje.

Forfatteren har imidlertid ikke formaadd helt at
overvinde de vanskeligheter som et halarrangement
som det valgte altid vil volde med hensyn til en
heldig indre ordning. For at skaffe tilstrækkelig
skrankelængde har han trukket skranken tilbake i
begge hjørner, men derved optar hallen saa meget
av arealet, at der biir knap plads for de bakenfor
liggende avdelinger. Heller ikke har forfatteren
ganske undgaat den anden fare, at de kontorer
der skal presses sammen op til skranken, biir for
langstrakte. Det er saaledes tilfælde saavel med
bladavdelingen som med brevavdelingen, der med
den form de har faat, neppe vil bli tjenlige
arbeids-lokaler. Forøvrig kan av mangler i dispositionen
nævnes: oplysningskontoret for publikum er lagt i
messaninen — ordningen med avisportoens betaling
er ikke den bedste — indgangen til
anvisningsav-delingen er gjennem chefsrummet.

løvrig er avdelinger og chefer godt placert med
fri indgang. Særlig bør fremhæves den heldige
koncentration av hudavdelingen. Tilslut bemerkes
at i. etages plan mangler det konstruktive system,
som for en saadan bygning er en fordel.

Fig. 17. iste indkjøp. Fasade mot Toldbodgaten.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Jan 24 22:59:19 2025 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/tekuke/1912/0398.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free