Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr. 16. 16 april 1915 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
16 april 1915
TEKNISK UKEBLAD
227
paabegyndes efterat skjærpeseddelen er blit
grundeieren forkyndt samt de tilsigtede
arbeidspunkter betegnet for ham.
Fremsætter grundeieren derimot
forlangende om sikkerhetsstillen f. eks. garanti
fra ham kjendte mænd eller indbetaling
av en viss sum til politimesteren, maa
tillike dette hans forlangende opfyldes
før arbeidet kan paabegyndes.
Kan den av grundeieren forlangte
garanti ikke skaffes eller han er urimelig
i sine fordringer f. eks. forlanger
indbetaling av en uforholdsmæssig stor sum,
pligter skjærpeseddelens utsteder paa
henvendelse desangaaende og efterat alle
parter, skjærper, grundeier og bruker har
været hørt, at træffe avgjørelse i saken,
og den saaledes trufne avgjørelse maa
alle parter bøie sig for.
Den enkleste fremgangsmaate synes at
være at skjærperen henvender sig til den
lokalkjendte lensmand som efter at ha
hørt hvad samtlige parter har at anføre
i saken, efter bedste skjøn fastsætter en
bestemt sum som skal deponeres hos
politimesteren inden arbeidet
paabegyndes.
Kan parterne fremdeles ikke enes, biir
skadeserstatningens størrelse at fastsætte
ved lovligt skjøn, avholdt ved
sorenskriveren paa skjærperens bekostning og
erstatningen at utbetales grundeier eller
bruker av det hos politimesteren
deponerte beløp.
I henhold til berglovens § 2 gjælder
en skjærpeseddel aar og dag; og det
ligger i sakens natur at en ny ikke
utstedes før enhver forpligtelse efter en
tidligere skjærpeseddel er blit opfyldt.
Om Undergrunden i Kristiania.
Av ingeniør Oscar Large.
I T. U. nr. 14 har professor Bjørlykke
et slags tilsvar til min artikel i nr. 12.
Imidlertid gaar professoren helt utenom
det jeg vilde tillivs, og han fremstiller
dræneringsforholdene av lerlagene i
Ho-mansbyen som om de bestod av
stolpeler eller omtrent ensartet drænerbar
masse tilbunds. Dette er imidlertid
ingenlunde tilfælde. Opbygningen og
lagdelingen av disse dyprenders mægtige
lag spiller en meget væsentligere rolle
end den petrografiske sammensætning av
samsmasserne pr. halvmeter nedover.
Disse spørsmaal gaar professoren ikke
ind paa, og derfor er og biir hans artikel
i nr. 11 og dræneringspørsmaalets
behandling i hans bok om
Undergrundsbanen misvisende, hvilket jeg nedenfor
i artikelen nærmere vil forsøke at
paavise.
Paa grund av den store række nye
data som efterhaanden er kommet i min
besiddelse under mit arbeide med
undergrundskartet over Kristiania, har jeg i
enkelte smaating forandret anskuelse
siden artikelen 6te august 1913, som
forøvrig i alt væsentlig staar ved lag.
Imidlertid var denne artikel ogsaa kun
halvparten av hvad jeg hadde tænkt at
komme med dengang; men jeg mistet
• Byens roens net.
çrun c/^anc/st a.nV
under en brand 2 dage senere resten av
artikelen og en stor del av mine notater,
hvorfor mit standpunkt ser meget
ensidig ut.
Min artikel i nr. 12 var med hensigt
git den form den hadde, forat
professoren om han ønsket det selv kunde
redegjøre for de essentielle
drænerings-forhold i Homansbystrøket. Da
professoren imidlertid ikke har ønsket dette,
finder jeg efter mange opfordringer at
burde imøtegaa en række av de
paastande og teorier som er fremkommet i
hans bok.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
