Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr. 49. 3 december 1915 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
604
TEKNISK UKEBLAD
Nr. 49 1915
kun de sidstnævnte projekter kunde
komme i betragtning vedpræmieutdelingen.
Mange projekter med gode planer blev
derfor under finsigtningen rykket nedover
i klassene, saaledes vil man selv i de
nederste klasser finde meget brukbare
planer, idet de uløste fasader gjorde
utslaget ved klassificeringen.
Paa den anden side vil man imidlertid
i øverste klasse og selv blandt de
præmierte finde svakheter ved planene.
Angaaende opgavens arkitektoniske
løsning finder juryen at kravet om det
brutte hjørne har været en hindring for
en helt ideel bebyggelse. Trods de
ud-merkede løsninger som er indkommet,
kan man vel neppe komme bort fra at
en fuld utbygning med firkantede hjørner
baade som indramning av selve
Jerbane-torvet — som avsluttende væg mot syd
en saadan klausul maaske opnaa den
fornødne dispensation.
Forøvrig er juryen i sin bedømmelse
gaat ut fra at programmets forutsætning
for dispensation for etagenes antal
medfører dispensation fra høiden til Store
Strandgate.
Juryen besluttet enstemmig at præmiere
følgende utkast:
Nr. 10. Motto: »Linjens hovedsæte«
1ste præmie.
Nr. 8. Motto: »Det gamle palæs nye
nabo« 2den præmie.
Nr. 1. Motto: »Hermes« 3dje præmie.
Nr. 31. Motto: »Mot torvet« 4de
præmie.
Juryen anbefaler at det utkast som er
belønnet med 1ste præmie, lægges til
grund for det videre arbeide.
Ved navnesedlenes aapning viste de
inddeling, idet man ved hjørnekvaderne
savner en avslutning av den glatte
pilasterstilling. De voldsomme kvadre i
5te etage virker heller ikke godt og er
et noget for letkjøpt motiv i dette gode
arbeide, som hører til de projekter i
konkurransen som fanger og interesserer.
Nr. 2. Planen er i de store træk grei
og ganske økonomisk, doger hovedtrappens
anordning i 1ste etage ikke ideel.
Samtlige safes er uheldig anbragt.
Arkitekturen er et solid arbeide, men
savner tilstrækkelig karakter og
monumentalitet. Forskjellige ting er mindre
godt løst, saaledes virker hjørnenes
kobbergavler mere som træarkitektur og
har for liten takflate at sitte paa, de
kobberdækkede karnapper er umotivert i
sin materialbehandling og 1ste etage
falder arkitektonisk noget igjennem.
Fig. 4. Nr. 10. Motto: „Linjens hovedsæte". Fasade mot Store Strandgate. Fig. 5. Nr. 10. Motto: „Linjens hovedsæte". Snit.’
paa denne godt formede og godt lukkede
plads — saavelsom for bygningens egen
arkitektoniske værdi er at foretrække.
Av de indkomne utkast finder juryen
forøvrig at forslagene med de avrundede
hjørner i denne henseende danner en
mindre fast og god avslutning paa
pladsen end de utkast som viser skarpt
av-skaarne hjørner. Disse sidste gir
imidlertid som nævnt, heller ikke den ideelle
løsning av bygningen set som bybillede;
og juryen tillater sig derfor at henstille
til rette vedkommende at man forsøker
at opnaa en dispensation fra det brutte
hjørne ved f. eks. at opta dette paa
søiler, opsat i fortaugets bordurkant, en
løsning som programmet ved denne
konkurranse utelukket paa grund av
reguleringskommissionens standpunkt.
Juryen anbefaler likeledes at man naar
bygningen kommer til opførelse, forsøker
ved avvalming og ved samme
material-anvendelse som i fasaden, at gi gavlen
mot palæet mindst mulig karakter av
brandgavl. Man kunde jo ved et
eventuelt nybyg paa Palætomten forpligte sig
til at sætte gavlen i lovlig stand, og ved
præmierte utkast sig at være forfattet
av følgende arkitekter:
1ste præmie arkitektene Andr. H. Bjercke
og Georg Eliassen.
2den præmie arkitekt O. Sverre.
3dje — — Bredo Greve.
4de — — Sigurd Tønnessen.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
