Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr. 50. 10 december 1915 - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
614
TEKNISK UKEBLAD
Nr. 50 1915
sidste generalforsamling var avgaat ved
døden.
Formanden refererte bestyrelsens
aars-beretning og det reviderte regnskap, for
hvilket decharge meddeltes. Bestyrelsens
forslag til driftsbudget for 1915—16
vedtoges, lydende paa kr. 35 000, hvorav
kr. 7000 forutsattes tilveiebragt som
medlemskontingent, og kr. 28 000 som
indtægter av prøvningen.
Som medlem av bestyrelsen gjenvalgtes
dr. J. Gram; som nyt
bestyrelsesmedlem efter overingeniør Jonassen
valgtes direktør Young Fearnley og som
suppleanter valgtes d’hrr.
Heiden-reich og verkseier Axel Amundsen.
Formanden meddelte at man nu hadde
optat arbeidet for at skaffe prøveanstalten
egne lokaler, og at man næret godt haab
om at kunne se planen herfor realisert
i en nær fremtid.
Ved generalforsamlingens slutning
rettet formanden en tak til den fratrædende
sekretær, ingeniør Kr. Løken for det
interesserte og dygtige arbeide han hadde
utført for prøveanstalten, idet formanden
samtidig ønsket den nye sekretær,
ingeniør Elisar R o s h a u w velkommen til
at fortsætte arbeidet.
Arkitektkonkurransen om Den norske Amerikalinjes nye Bygning.
Juryens Uttalelse.
(Fortsættelse fra nr. 49 side 606.)
Klasse II.
Nr. 6. Utkastet har alt
i alt en klar plan med
fornuftig akseinddeling,
dog er hovedtrappen for
trang og mindre godt løst,
og heis og biindgang og
bitrap ubekvemt
anordnet.
Projektet tar smukt
sigtepaa blikket fra sjøen,
idet Amerikalinjens
hovedindgang er lagt mot
Store Strandgate og over
denne som akse er
bygget op et taarn.
Hovcd-fasaden og
hjørneløsnin-gene holder ikke maal med
denne fasade, særlig er
fronten mot
Jernbanetorvet som dog skulde
være hovedpointet,
stedmoderlig behandlet.
Nr. 11. Planen er meget økonomisk,
men butikkene er daarlig opdelt.
Fasadene har gode tilløp.
Nr. 12. Utkastet har en meget klar
og meget økonomisk plan. De to trapper
er godt anordnet, hvorved al værdifuld
plads utnyttes til kontorrum.
Hovedtrappen og bitrappen begge med uheldige
svingtrin er dog for snaue, og vareheisen
som derved virker
paalimet mellem de runde
hjørnemasser.
Nr. 16. Projektets
samtlige planer er meget klare
og godt gjennemarbeidet
og viser et økonomisk
anlæg. Blikket mot
hovedtrappen naar man
kommer ind fra torvet
kunde været bedre løst.
Fasadene er ikke saa
gode som planene.
Hovedvirkningen er urolig. Av
bygningens detaljer
virker taarnet fremmedartet
og søkt, hjørnet i 1ste
etage uløst, likesom
kvaderne mellem pilasterne i
denne etage ikkeøer
overbevisende.
Nr. 18. Planene — av
disse særlig kjelderplanen
— er pene og klare, men
forøvrig uøkonomiske, særlig derved at
den ene bitrap er lagt mot gaten samt
ved kontorenes upraktiske dybde.
Hovedtrappen er meget godt anordnet. Fasadene
har mere karakter av en nøgtern leiegaard
end en repræsentativ kontorbygning. De
mange motiver i 2den etage virker urolig,
likeledes de vekslende vindusstørrelser
med sin forskjelligartede opdeling.
Fig. ii. Nr. i. Motto: „Hermes". Arkitekt Bredo Greve. 3dje præmie. Perspektiv.
ligger ugunstig til særlig i de øvre etager
i forhold til de smale korridorer.
De ildfaste hvælv ligger ogsaa forkjert
til.
Arkitekturen er søkt og passer litet i
de omgivelser bygningen faar. De
bastante hjørneopbygninger mangler den
organiske underbygning i grundridset og
borttar ethvert relief fra midtpartiet,
Fig. 12. Nr. i. Motto: „Hermes*. Plan av iste etage.
Fig. 13. Nr. i. Motto: „Hermes". Plan av 2den etage.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
