Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Nr. 22. 3. juni 1927 - Påkjenninger på samleskinne-støtteisolatorer, av Ragnar Tanberg (forts.) - Er jernbetong et farlig byggemateriale? av J. E. Orvin - Vassdragkonsesjonslovgivningens revision - Registrering av metangehalten i grubeluft, av Henning Marstrander
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Denne
. undersøkelse viser at dreinitvgsmomenter av
ganske betraktelig størrelse kan ’optre i -samleskinne
isolatorer dersom disses montering eller konstruksjon er
sådan at en nogenlunde fri dreining av samleskinne
festet ikke kan finne sted. — For anlegg hvor store
kortslutningsstrømmer kan optre er det derfor sikrest å
anvende støtteisolatorer ’av dem type: hvor isolatorenes
enkelte deler er sammenholdt med centerskruer eller
sådanne er anvendt for isolatorenes forankring. Derine
konklusjon ér bestyrket ved praktisk erfaring i U..S.A.
Kun i tilfelle- hvor samleskinnen består av en leder
som er meget bgielig eller meget stiv i den elektro
magnetiske krafts retning, vil det her omtalte dreinings
moment på isolatorene helt kunde settes ut av betrakt
ning.
(Fortsettes.)
ER JERNBETONG ET FARLIG
BYGGEMATERIALE?
Dumhet og ansvarsløshet forleder mange til å påtå
sig arbeider, som ligger langt utenfor deres kompetanse.
Et av de farligste felter å slippe ukyndigheten løs på
er uten tvil våre bygningskonstruksjone: og da i første
rekke jernbetongkonstruksjonene. . - nd
. Når jeg finner mig beføiet til å henlede offentlig
hetens opmerksomhet på dette forhold, så er det fordi
jeg å stillings medfør i stadig stigende grad er blitt fore
spurt i anledning skadede eller nedstyrtede bygnings
konstruksjoner. Ofte viser det sig i. sådanne tilfeller, at
materialforbruket er rikelig, ja tildels i høi grad over
flødig. Men dette hjelper dog ikke, hvis ikke konstruk
sjoner og utførelse er korrekt i enhver henseende. Nylig
blev jeg således forelagt to typiske tilfeller, | ,
: På det ene sted var et fjøsgulv av jernbetong ramlet
ned. Det viste sig straks ved undersgkelsen, at der, var
anvendt nok betong og ca. 2 til 3 ganger så meget ar
meringsjern som nødvendig. Men det var den himegjorte
«ingenigr», som tross disse overflødige ’ masser hadde
laget nogen konstruksjoner, som absolutt mangler enhver
idrutsetning for etidog å bære sin egenvekt. :
På det annet sted var der bygget et jernbetong
fabrikkgulv, som skulde kunne bere en betydelig nytte
last. Det ramlet imidlertid ned, straks stillasjene blev
revet. Også her var der anvendt rikelig både av jern
og betong. Men jern- og betongbehandlingen på bygge
stedet var imidlertid så rivende’ gal, at en katastrofe var
uundgåelig. Heldig bare, at det hele var så dårkg utfört,
at eieren ikke rakk å få anbragt sine dyre maskiner og
en stab av arbeidere ovenpå gulvet, før det ramlet.-
Det er en eiendommelig men meget almindelig fore
teelse, at mange regner det lille kontantutlegg til en
fagutdannet ingenigr som en direkte fordyrelse av an
legget. Og dog treffer jeg stadig tilfeller, hvor de på
grunn av ukyndig hjelp til ingen nytte bortsløsete mate
rialer. koster det mangedobbelte av det salær, en fag
ingeniør vilde ha beregnet for riktig teknisk og øko
nomisk konstruktiv behandbling og betryggende kontroll
med utigrelsen. — Og det er jo ikke tilstrekkelig, at en
konstruksjonsdel ikke faller ned. Den må også med de
minst mulige totalomkostninger fylle de stillede krav til
styrke og sikkerhet samt praktisk tjenlighet. Man må
ikke være henvist til skadelige overbelastninger for å få
vite, hvad én konstruksjonsdel med foreskreven sikker
hetsgrad kan bere.
Å sette fagingeniøren utenfor ved et byggeanlegg
medmoderne konstruksjonsmaterialer er som å bruke
kvaksalveren til kirurg. g !
Jermbetong er et overmåte tjenlig og fordelaktig kon
struksjonsmateriale, når den behandlesav fagfolk. Men
i en ukyndig hånd er den vårt farligste byggemateriale,
idet feil, som kan føre til- katastrofer, ofte kan skjules
indenfor teknisk riktige støpeformer. :
J. E. Orvin.
VASSDRAGKONSESJONSLOV
- GIVNINGENS REVISJON
" Som det vil erindres var 2 mgter i Den poly
tekniske forening — i desember f. å. og februar d. å. —
viet spørsmålet
om revisjon av vår vassdragkonsesjons
iovgivning. Utfgrlig referat av diskusjonene i disse møter
blev for en tid siden av P
. F.s direksjon oversendt Stor
tinget, ledsaget av en skrivelse fra foreningen hvori
denne; under henvisning til de uttalelser som falt under
den nevnte diskusjon, anmoder om at vassdragskonse
sjonsloven må bli tatt op til’ fornyet behandling.
Denne forestilling blev referert i Odelstingets mgte
den 4. mai og stortingspresidenten,
hr.Hambro, knyttet
hertil følgende bemerkninger:
«Jeg vil bare, idet denne forestilling sendes regjerin
gen, ha uttalt at det er av den aller stgrste gkonomiske
viktighet for landet ’at der blir gjort all mulig fortgang
med behandlingen av denne sak. Jeg er bekjent med,
at den er ’under forberedelse i hovedstyret for vass
dragsvesenet. Jeg tror, at man bør påskynde den mest
mulig, for det er meget store økonomiske interesser som
knytter sig til den, og der er foretagender som muligens
kunde komme i gang, som vilde ha den største betyd
ning for landets økonomi. Jeg går selvfølgelig ut’fra, at
den ikke vil kunne fremmes for dette års storting; men
jeg vil gjerne be om at man i administrasjonen gjør
all den fortgang som er mulig.» ;
Forestillingen besluttedes oversendt regjeringen.
REGISTRERING AV METAN
GEHALTEN I GRUBELUFT
— Foranlediget ved meddelelsene i dagspressen om den
triste grubeulykke i Esther-Sofie gruben på Spitsbergen,
vil jeg gi en meddelelse .om et forholdsvis nytt apparat
til bestemmelse av procentinnholdet av metan
i luften
i kullgruber. . . |
Det omhandlede apparat blev utstillet første gang
ifjor på den årlige kongress og utstilling for kullgrube
industrien i Cincinnati, U. S. A. Jeg var innbudt til
denne kongress og fikk der anledning til å se og studere
alt det nyeste på kullgrubeteknikkens område. ’
Det nedenfor beskrevne apparat synes å kunne bli av
den aller største betydning for kullgrubeventilasjon. Ap
paratet vil gi en uavbrutt registrering av metanprocenten
i hvilken som helst avgrening «splitt> av grube
luften, og således tjene som rettesnor for regulering av
viftehastigheten. På den måte kan man klare lettvint og
til enhver tid å oprettholde en vel avpasset ventilasjon
i grubens enkelte seksjoner. |
: Instrumentet har en elektrisk dreven pumpe som trek
ker inn prgven av den grubeluft som skal undersgkes.
Derefter renses prøven for stgv og andre partikler i et
rensekammer. Prgven gjennemgår så en prosess hvorved
all fuktighet og tilstedeverende CO.-gehalt fjernes "(se
figuren).
» Det næste skritt er å sende luftprøven gjennem et
dertil serskilt konstruert luftmåleapparat, hvorigjennem
prgven underkastes et bestemt og konstant trykk. Prg
ven passerer herunder en åpning som har en diameter
3. juni 1927 TEKNISK UKEBLAD 201
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
